Asambleas presidenciales del Partido Demócrata de 2016 en Iowa

← 2012 •   • 2020 →
Asamblea presidencial del Partido Demócrata en Iowa de 2016 51 delegados en disputa (44 comprometidos, 7 no comprometidos)
Fecha						1 de febrero de 2016
Tipo						Asamblea presidencial
Cargos a elegir						Número de delegados por candidatos
Resultados
			Hillary Clinton – Demócrata
			Votos			700,47
			Delegados obtenidos						23
						49.84 %
			Bernie Sanders – Demócrata
			Votos			696,92
			Delegados obtenidos						21
						49.59 %
Resultados por condado
Resultados en Iowa por condado (delegados estatales equivalentes)      Hillary Clinton      Bernie Sanders     Empate
Ganador
Titular Barack Obama						Electo Hillary Clinton

Los caucus presidenciales demócratas de Iowa de 2016 se llevaron a cabo el 1 de febrero en Iowa, como de costumbre, marcando la primera contienda de nominación del Partido Demócrata en su serie de primarias presidenciales antes de las elecciones presidenciales de 2016.

El Partido Republicano celebró sus propios caucus en Iowa el mismo día.

A pesar de un desafío de última hora, Hillary Clinton pudo derrotar a Bernie Sanders en el primer caucus de la nación en Iowa por el margen más cercano en la historia de la contienda: 49.8% a 49.6% (Clinton reunió 700.47 delegados estatales equivalentes a los de Sanders 696.92, una diferencia de un cuarto de punto porcentual).^[1]​ La victoria, que se proyectaba otorgaría a sus 23 delegados comprometidos a la convención nacional (dos más que Sanders), convirtió a Clinton en la primera mujer en ganar el Caucus y marcó una clara diferencia con respecto a 2008, donde terminó en tercer lugar detrás de Obama y John Edwards.^[2]​^[3]​^[4]​^[5]​ Martin O'Malley suspendió su campaña después de un decepcionante tercer lugar con solo el 0.5% de los equivalentes de delegados estatales otorgados, dejando a Clinton y Sanders como los únicos dos candidatos importantes en la carrera.^[6]​ 171,517 personas participaron en los caucus demócratas de Iowa de 2016.^[7]​

Procedimiento

No hubo cédula de votación; en cambio, una forma única de debate y agrupaciones eligió a los delegados para las convenciones del condado que apoyaban a Hillary Clinton, Martin O'Malley y Bernie Sanders. El Partido Demócrata de Iowa no dio a conocer el recuento de votos ni el número de estos delegados. En cambio, publicaron la cantidad estimada de delegados estatales que apoyaron a cada candidato.^[8]​ Las convenciones de los condados seleccionaron delegados a las convenciones distritales y estatales, que a su vez seleccionaron a los delegados a la Convención Nacional Demócrata. Los delegados en las convenciones del condado, distrito y estado no estaban comprometidos y se les permitió cambiar su preferencia, lo que significa que el resultado final de los delegados estatales podría haber sido diferente de lo estimado en las asambleas del distrito de Iowa.

Los delegados a la Convención Nacional Demócrata de 2016 fueron seleccionados en las convenciones estatales y distritales. Los distritos electorales primero y segundo recibieron 8 delegados de distrito, el tercero recibió 7 y el cuarto recibió 6. Estos delegados de distrito fueron elegidos en las convenciones de distrito con base en el resultado en cada distrito del Congreso.^[9]​

En la Convención Estatal, los 15 delegados comprometidos en todo el estado fueron elegidos en base a los resultados estatales. 9 de estos delegados generales y 6 eran líderes de partido y funcionarios electos (PLEO) que se comprometieron en función de la proporción de delegados generales que apoyaban a los candidatos. La delegación de Iowa también incluyó a 8 superdelegados no comprometidos en base al resultado del proceso del caucus, que incluyó a 1 representante de los Estados Unidos y 7 miembros del Comité Nacional Demócrata.^[9]​

Debates y foros

Debate de noviembre de 2015 en Des Moines

El 14 de noviembre de 2015, el Partido Demócrata celebró un segundo debate presidencial en el Auditorio Sheslow de la Universidad Drake en Des Moines, Iowa. Presentado por el director político de CBS News, John Dickerson, se transmitió en CBS News y también fue transmitido por KCCI y The Des Moines Register. Con la participación de los candidatos restantes Hillary Clinton, Bernie Sanders y Martin O'Malley, fue el primer debate que se transmitió a través de una cadena de televisión nacional, ya que el debate anterior se realizó por cable.^[10]​

Como el día anterior al debate, el 13 de noviembre, fue el día de los ataques de París de noviembre de 2015, CBS anunció que el debate se centraría en la política exterior y el terrorismo.^[11]​ Además, se guardó un minuto de silencio al inicio del debate en memoria de las víctimas.

Foro de enero de 2016 en Des Moines

El 11 de enero de 2016 se llevó a cabo el foro "Black and Brown" en la Universidad Drake en Des Moines, Iowa. Centrándose en los problemas de las minorías, se emitió a través del canal Fusion.^[12]​

Sondeos de opinión

Resultados

Tras un pobre resultado en las asambleas, Martin O'Malley anunció que suspendería su campaña.^[13]​

Controversia

"Los problemas organizativos en torno al caucus", incluida la dificultad para identificar a los voluntarios para "supervisar los caucus de los precintos individuales", contribuyeron a un "proceso desorganizado que se prestó al caos y las teorías de la conspiración", según The Guardian.^[14]​

Después de negarse inicialmente a revisar los resultados del caucus, los funcionarios del Partido Demócrata de Iowa terminaron "haciendo actualizaciones donde se encontraron discrepancias".^[15]​ Con "dudas sobre qué candidato demócrata ganó realmente los caucus de Iowa", ha habido "nuevos llamamientos para que el partido refleje el método simple de votación secreta" que utilizan los republicanos. Norm Sterzenbach, exdirector ejecutivo del Partido Demócrata de Iowa que supervisó cinco ciclos electorales, declaró Norm Sterzenbach: "Vale la pena discutirlo de nuevo, pero no es tan simple como parece".^[16]​ Se sostiene que Clinton ganó por el margen más pequeño en la historia de los caucus de Iowa.

Instancias

Los demócratas de Iowa informaron "discrepancias en los resultados del caucus" y confusión sobre las matemáticas del sistema de adjudicación de delegados. En Grinnell Ward 1, se otorgaron 19 delegados a Sanders y siete a Clinton en la noche del caucus. Más tarde, el Partido Demócrata de Iowa trasladó a un delegado de Sanders a Clinton, pero no notificó al secretario del distrito electoral, quien "solo descubrió que esto sucedió al día siguiente, al verificar los resultados del distrito electoral en otras partes del condado".^[14]​

Otras discrepancias que se reportaron incluyeron:

• El único miembro del caucus en el condado de Woodbury No. 43, que votó por Sanders, pero "los resultados finales indican" que Clinton ganó un delegado del condado y Sanders cero.
• En Knoxville No. 3, donde el recuento fue de 58 para Sanders y 52 para Clinton, pero los resultados oficiales mostraron a Clinton con cinco delegados del condado y Sanders con cuatro.
• Los cuatro delegados en el distrito electoral No. 9 de Cedar Rapids que se dividieron equitativamente entre Sanders y Clinton, pero solo 131 personas se inscribieron al comienzo del caucus con dos recuentos por separado que muestran que 136 personas votaron.

En Des Moines No. 42, "después de que todos formaron grupos iniciales para su candidato preferido", un partidario de Clinton se dirigió a los partidarios de O'Malley y a los indecisos, diciéndoles que "podían quedarse y realinearse o irse". Algunos creyeron erróneamente que eso significaba que la votación se terminó y se fue antes de tiempo sin ser contada.^[17]​ En el mismo recinto, aún faltaban votos la mañana siguiente al caucus. Los demócratas "de ese vecindario se apresuraron a encontrar funcionarios del partido" para informar que Sanders ganó por un margen de dos delegados sobre Clinton. Esto redujo aún más la "ventaja insoportablemente cercana" de Clinton, llevando el recuento de "equivalentes de delegados" en ese momento a Clinton 699.57, Sanders 697.77.^[18]​

Lanzamientos de monedas

El Des Moines Register informó "un número desconocido" de delegados del condado premiados "después del lanzamiento de una moneda". Sam Lau, portavoz del Partido Demócrata de Iowa, dijo que se informaron siete lanzamientos de monedas a través de "la aplicación para smartphone del partido", pero los funcionarios que informaron los totales de delegados del condado a través de la aplicación "no estaban obligados a indicar si la victoria fue el resultado de una lanzamiento de la moneda." Lau dijo que Bernie Sanders ganó seis de estos. El periódico identificó "seis monedas lanzadas a través de las redes sociales y una en una entrevista con un participante del caucus", con Clinton como la aparente ganadora de seis de estas siete. Se desconoce cualquier superposición, o su impacto en los resultados, entre los lanzamientos de moneda identificados por el Register y los que el partido confirmó.^[19]​

Un funcionario del Partido Demócrata de Iowa le dijo a NPR que había "al menos una docena de desempates" decididos mediante el lanzamiento de una moneda, y que "el senador Sanders ganó al menos un puñado ".^[20]​

Revisión

La campaña de Sanders "lanzó" una revisión de los resultados de las asambleas, citando como "factores de complicación" el "margen muy estrecho", las reglas "misteriosas" de las asambleas, los retrasos en los informes de algunos distritos y la tecnología de informes utilizada. La campaña está volviendo a verificar los resultados distrito por distrito, revisando "hojas de matemáticas u otro papeleo" que se usaron y se suponía que debían devolver a los funcionarios del partido, luego comparándolos con los resultados ingresados en la aplicación de Microsoft del partido. Rania Batrice, una portavoz de Sanders, desafió: "Comparemos notas. Veamos si coinciden".^[21]​

En un editorial, The Des Moines Register pidió una auditoría de los resultados, declarando que "lo que sucedió el lunes por la noche en las asambleas demócratas fue una debacle, punto".^[21]​ Primero, señalando que solo dos décimas de un por ciento separaban a Sanders y Clinton y que "márgenes mucho mayores desencadenan recuentos automáticos en otros estados", declararon:

Han surgido demasiados relatos de recuentos inconsistentes, voluntarios abrumados y sin capacitación, votantes confundidos, lugares de precinto abarrotados, falta de formularios de registro de votantes y otros problemas. Demasiados de nosotros, incluidos los miembros del consejo editorial de Register que estaban observando los caucus, vimos oportunidades de error en medio del caos del lunes por la noche.^[21]​

En lugar de "registros oficiales en papel", el partido "se había negado a proporcionar la campaña", que mostraría los recuentos de votos de los distritos electorales individuales antes de que se ingresaran en la aplicación del partido la noche de las asambleas electorales, la campaña de Sanders estaba contactando a cada uno de los suyos. capitanes de distrito para reconstruir los resultados del caucus.^[22]​ El director de campaña de Sanders, Jeff Weaver, dijo: "Creo que todo el mundo tiene interés en hacerlo lo más preciso posible", aunque "como es un asunto empírico, es probable que nunca sepamos cuál fue el resultado real".^[23]​

Análisis

A pesar de un desafío tardío del senador insurgente Bernie Sanders de Vermont, cuyo mensaje económico populista resonó en el electorado demócrata progresista de Iowa, Clinton logró una victoria de 0,2 puntos porcentuales en el primer grupo de la nación, superando a Sanders por sólo cuatro delegados estatales equivalentes. Como lo describió The New York Times, el vínculo cercano de Sanders con Clinton combinado con la victoria republicana de Ted Cruz en el caucus demostró cómo "la campaña de 2016 se ha convertido en aliviar las frustraciones palpables de una gran parte de los estadounidenses blancos de clase trabajadora que creen que el país ya no les sirve".^[24]​

Según las encuestas de entrada, Clinton ganó el voto blanco por un margen de 49 a 46 contra Sanders, y los votantes blancos comprenden el 91% del electorado de Iowa. Ella ganó votantes no blancos de manera más rotunda, 58–34. Sanders ganó entre los hombres, 50-44, pero Clinton ganó a las mujeres, 53-42. Sanders demostró su inmensa fuerza con los millennials al ganar a los jóvenes de 17 a 29 años por 84 a 14, mientras que Clinton ganó a los de la tercera edad, por 69 a 26 años. Clinton ganó entre los votantes que tenían un diploma de escuela secundaria o menos, y entre los que tenían un título de posgrado, mientras que Sanders ganó votantes con solo un título universitario . Sanders ganó 53-44 entre los votantes que obtuvieron un ingreso de menos de $ 50 mil por año, Clinton ganó en los votantes más ricos 52-42. En términos de afiliación a un partido político, Clinton ganó a los demócratas 56-39 pero perdió a los independientes ante Bernie Sanders, 69-29.^[25]​

Al enterarse de que le habían otorgado el estado de Iowa después de 1 PM del día siguiente, Clinton le dijo a Wolf Blitzer de CNN: 'Mi suerte no fue muy buena la última vez, y fue maravilloso ganar el caucus y tener esa experiencia.' ^[26]​

Referencias

Esta página se editó por última vez el 25 abr 2024 a las 20:41.