To install click the Add extension button. That's it.

The source code for the WIKI 2 extension is being checked by specialists of the Mozilla Foundation, Google, and Apple. You could also do it yourself at any point in time.

4,5
Kelly Slayton
Congratulations on this excellent venture… what a great idea!
Alexander Grigorievskiy
I use WIKI 2 every day and almost forgot how the original Wikipedia looks like.
Live Statistics
Spanish Articles
Improved in 24 Hours
Added in 24 Hours
Languages
Recent
Show all languages
What we do. Every page goes through several hundred of perfecting techniques; in live mode. Quite the same Wikipedia. Just better.
.
Leo
Newton
Brights
Milds

Didot (tipografía)

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Didot
Datos
Categoría Serif
Diseñador(es) Firmin Didot
Fecha de creación 1784 (original)
Muestra

Didot es un grupo de fuentes tipográficas, cuyo nombre Didot proviene de la famosa familia de impresores y tipos franceses Didot.[1]​ En la clasificación tipográfica moderna, la fuente Didot se categoriza como «Romanas modernas» o «Didonas».

Los tipos de letra Didot más famosos se desarrollaron en el período 1784-1811. Firmin Didot (1764–1836) fabricó varios tipos de letras y los moldeó en París. Su hermano, Pierre Didot (1760–1853) usó los tipos en la imprenta. Su edición de La Henriada de Voltaire en 1818 se considera su obra maestra. El tipo de letra se inspira en la experimentación de John Baskerville con un mayor contraste de trazos y una armadura más condensada. El desarrollo de la familia Didot de un tipo de letra de alto contraste con mayor énfasis es contemporáneo a otros tipos similares, particularmente la Bodoni desarrollada por Giambattista Bodoni en Italia.

La letra Didot se define como neoclásica y evocadora del Siglo de las Luces. Asimismo, la familia Didot fue pionera en instalar una imprenta en la Grecia recién independizada, y los tipos de letra al estilo de Didot han seguido siendo populares en Grecia desde entonces.[2][3]

Renacimientos y digitalizaciones

Se han realizado numerosas reediciones o revivals de las tipografías de Didot, primeramente para la composición tipográfica de metal caliente, y más tarde para fototipos y versiones digitales.

El uso digital de las tipografías didonas plantea un gran reto, ya que, si bien pueden verse elegantes, se da un efecto óptico llamado «deslumbramiento» (dazzle), por el cual las verticales gruesas atraen más la atención del ojo y hacen que el lector necesite esforzarse más por leer los trazos delgados, dificultando identificar cada letra por separado.[4][5][6]​ Por esta razón, se ha descrito que el uso del tamaño óptico correcto de la fuente digital es particularmente esencial en los diseños didones.[7]​ Las fuentes que se utilizarán en tamaños de texto serán diseños más resistentes con trazos y serifas más gruesos y 'delgados' (menos contraste de trazos) y más espacio entre letras que en los diseños display (titulares), para aumentar la legibilidad.[8][9][10]​ Los tamaños ópticos eran un requisito natural de la tecnología de impresión en el momento de la primera creación de los tipos de letra Didone en tipo de metal, ya que cada tamaño de tipo de metal se cortaba a medida, pero decayó a medida que el pantógrafo, la fotocomposición y las fuentes digitales imprimían la misma fuente en cualquier tamaño más simple; se ha producido un renacimiento en los últimos años.[11][12]

Entre las adaptaciones contemporáneas más exitosas están las dibujadas por Adrian Frutiger para Linotype y por Jonathan Hoefler para H&FJ. El diseño de Hoefler anticipa la degradación de la línea del cabello (hairline) en los tamaños de punta más pequeños al emplear trazos más pesados en los tamaños de punta más pequeños.[9]​ Por su parte, la reedición de Frutiger, que se incluye en macOS, fue diseñada específicamente para uso display y no para texto de cuerpo, y agrega además un peso aún más delgado.[13][14]

En 2007, el historiador ruso Alexey Kryukov lanzó Theano Didot, una versión didona para los alfabetos cirílico y griego, basados en código libre y abierto.

Uso actual

Para su imagen corporativa, la revista Style Network usó un peso negrita de Didot, además de la fuente News Gothic. El diseñador Alexey Brodovitch aplicó tipografías didonas para sus publicaciones <i>Cahiers d'Art</i> y Harper's Bazaar. Vogue ha estado usando Didot como tipo de letra de su logotipo desde 1955.[15]

La fuente CBS Didot, derivada de Didot, fue encargada y utilizada por la cadena de TV estadounidense CBS durante muchos años junto con su famoso logotipo del ojo.[16][17]​ Si bien el uso de Didot con su logotipo por parte de la red no es tan frecuente como antes, sigue siendo una vista común, que se usa principalmente para la imagen de CBS News, el logotipo de CBS Corporation y el logotipo de The Late Show con Stephen Colbert. También se utiliza como logotipo para los créditos de la comedia Mom, retransmitida por CBS

Otro uso digno de mención de Didot está en el nuevo logotipo de Zara que causó bastante revuelo por su interletraje «incómodamente cerrado». Didot es un tipo de letra comúnmente utilizado por el diseñador de logotipos Baron & Baron.

Bibliografía

  • Blackwell, Lewis. Tipo del siglo XX. Prensa de la Universidad de Yale: 2004.ISBN 0-300-10073-6.
  • Fiedl, Frederich, Nicholas Ott y Bernard Stein. Tipografía: un estudio enciclopédico del diseño tipográfico y las técnicas a lo largo de la historia. Perro negro y Leventhal: 1998.ISBN 1-57912-023-7.
  • Lawson, Alexander S. Anatomía de una tipografía . Godina: 1990.ISBN 0-87923-333-8.
  • Macmillan, Neil. Una A–Z de diseñadores tipográficos. Prensa de la Universidad de Yale: 2006.ISBN 0-300-11151-7.
  • Meggs, Philip y Rob Carter. Especímenes tipográficos: las grandes tipografías. Van Nostrand Reinhold: 1993.ISBN 0-442-00758-2.
  • Meggs, Philip B. y Roy McKelvey. Renacimiento del más apto. RC Publicaciones, Inc.: 2000.ISBN 1-883915-08-2.
  • Updike, Daniel Berkley. Tipos de impresión: su historia, formas y uso Dover Publications, Inc.: 1937, 1980.ISBN 0-486-23929-2.

Referencias

  1. Tracy, Walter (1985). «Didot: an honoured name in French typography». Bulletin of the Printing Historical Society (14): 160-166. 
  2. John D. (ed.). Berry (2002). Language Culture Type: International Type Design in the Age of Unicode. ATypI. pp. 82-4. ISBN 978-1-932026-01-6. 
  3. «GFS Didot». Greek Font Society. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2016. Consultado el 10 de agosto de 2015. 
  4. Cees W. De Jong, Alston W. Purvis, and Friedrich Friedl. 2005. Creative Type: A Sourcebook of Classical and Contemporary Letterforms. Thames & Hudson. (223)
  5. Berkson, William. «Reviving Caslon, Part 2». I Love Typography. Consultado el 21 de septiembre de 2014. 
  6. Katz, Joel (2012). Designing information : human factors and common sense in information design. Hoboken, NJ: Wiley. p. 140. ISBN 9781118420096. 
  7. Coles, Stephen. «Trianon review». Identifont. Consultado el 10 de agosto de 2015. 
  8. Heller, Steven. «Jonathan Hoefler on type design». Design Dialogues. Consultado el 2 de agosto de 2016. 
  9. a b «HFJ Didot». Hoefler & Frere-Jones. Consultado el 10 de agosto de 2015. 
  10. Sowersby, Kris (22 de enero de 2008). «Why Bembo Sucks». Consultado el 30 de junio de 2015. 
  11. Ahrens and Mugikura. «Size-specific Adjustments to Type Designs». Just Another Foundry. Consultado el 21 de noviembre de 2014. 
  12. Coles, Stephen. «Book Review: Size-specific Adjustments to Type Designs». Typographica. Consultado el 21 de noviembre de 2014. 
  13. «Didot LT». MyFonts. Consultado el 12 de septiembre de 2015. 
  14. Frutiger, Adrian (8 de mayo de 2014). Typefaces: The Complete Works. pp. 362-369. ISBN 9783038212607. Consultado el 13 de enero de 2016. 
  15. Miller, Abbott. «Through thick and thin: fashion and type». Eye 17 (65): 16-23. 
  16. «|||| CBS Didot DF ||||». 
  17. CBS Didot at Fonts In Use

Enlaces externos

Esta página se editó por última vez el 23 abr 2024 a las 10:45.
Basis of this page is in Wikipedia. Text is available under the CC BY-SA 3.0 Unported License. Non-text media are available under their specified licenses. Wikipedia® is a registered trademark of the Wikimedia Foundation, Inc. WIKI 2 is an independent company and has no affiliation with Wikimedia Foundation.