To install click the Add extension button. That's it.

The source code for the WIKI 2 extension is being checked by specialists of the Mozilla Foundation, Google, and Apple. You could also do it yourself at any point in time.

4,5
Kelly Slayton
Congratulations on this excellent venture… what a great idea!
Alexander Grigorievskiy
I use WIKI 2 every day and almost forgot how the original Wikipedia looks like.
Live Statistics
Spanish Articles
Improved in 24 Hours
Added in 24 Hours
Languages
Recent
Show all languages
What we do. Every page goes through several hundred of perfecting techniques; in live mode. Quite the same Wikipedia. Just better.
.
Leo
Newton
Brights
Milds

Hemiauchenia paradoxa

De Wikipedia, la enciclopedia libre

 
Hemiauchenia paradoxa
Rango temporal: Pleistoceno Medio y Tardío
0,781 Ma - 0,012 Ma

Maxilar fósil de Hemiauchenia cf. paradoxa, colectado en Tarija, Bolivia.[1]
Estado de conservación
Extinto (fósil)
Taxonomía
Reino: Animalia
Filo: Chordata
Clase: Mammalia
Orden: Artiodactyla
Suborden: Tylopoda
Familia: Camelidae
Tribu: Lamini
Género: Hemiauchenia
Especie: Hemiauchenia paradoxa
(Gervais & Ameghino, 1880)
Sinonimia
  • Palaeolama paradoxa Gervais & Ameghino, 1880
  • Palaeolama (Hemiauchenia) paradoxa (Gervais & Ameghino, 1880)

Hemiauchenia paradoxa[2]​ es una de las especies del género extinto Hemiauchenia. Este camélido de aspecto similar a una gran llama vivió en la porción austral de América del Sur. Se extinguió con la llegada de los primeros seres humanos.

Distribución y hábitat

Tenía costumbres corredoras, prefiriendo ambientes de pastizales abiertos. Sus hábitos tróficos eran herbívoros, especialmente ramoneadores. Los restos de esta especie fueron exhumados de sedimentos cuaternarios cronoestimados entre los 781 000 y los 12 000 años aP, correspondientes al Pleistoceno Medio y Tardío, hasta el límite con el Holoceno. Algunas de las localidades de colecta son:

Argentina
Bolivia
  • Sitio paleontológico del valle de Tarija.[8]
Brasil
Chile

Características

Además de las dimensiones mandibulares y dentarias, y la configuración y el tamaño de las facetas del cuboides,[5]​ son características diagnósticas de esta especie:[5]

  • Mandíbula: robusta;
  • Lofidos linguales: configurados en forma de “U”;
  • Protostilido y parastilido: bien desarrollados;
  • Presencia de metastilido y endostilido: presentes;
  • Surco distal al metastilido (lingual): superficial y amplio;
  • Surco entre lofidos: liso, estrecho y largo;
  • Levantamiento del pliegue de esmalte del meta y entoconido: poco levantado;
  • Forma de la fosa del talonido y trigonido: en medialuna.

Taxonomía

Esta especie fue descrita originalmente en el año 1880 por el paleontólogo y entomólogo francés François Louis Paul Gervais y el naturalista argentino Florentino Ameghino, situándola en Hemiauchenia al mismo tiempo que ese género describían.[11]​ Su ubicación genérica fue muy debatida.[12]

Cabrera,[13][14]​ y Hoffstetter,[15]​ consideraron a Hemiauchenia un sinónimo más moderno de Palaeolama, género creado en 1869 por Gervais, por lo que la especie pasó a llamarse Palaeolama paradoxa.

En 1974, Webb volvió a elevar a Hemiauchenia como un género aparte de Palaeolama.[16][17]​ En el año 1999, Guérin y Faure designaron a Hemiauchenia como un subgénero de Palaeolama.[18]​ En 2007 esto se revirtió, estimándose que, tal como fueron ambos concebidos, los dos constituyen géneros perfectamente separados,[19]​ posición que continuaba en 2014.[20]

Referencias

  1. Boule, Marcellin (1920). Mammifères fossiles de Tarija. p. 180.
  2. «Paleobiology Database - Hemiauchenia paradoxa basic info». Archivado desde el original el 8 de marzo de 2016. Consultado el 27 de agosto de 2014. 
  3. Tonni, E. P.; J. L. Prado, A.N. Menegaz & M.C. Salemme (1985). La Unidad Mamífero (Fauna) Lujanense. Proyección de la Estratigrafía Mamaliana al Cuaternario de la Región Pampeana. Ameghiniana 22(3-4):255-261.
  4. Zurita, A. E.; G. M. Gasparini, E. Soibelzon, M. A. Alcaraz & A. R. Mino-Boilini (2007). Mamíferos Pleistocenos del Oeste de la Región Pampeana, Argentina. Revista Espanola de Paleontologia 22(1):77-87.
  5. a b c Francia, A.; A. A. Carlini & C. Saldanha Scherer (2013). Hemiauchenia paradoxa Gervais y Ameghino (Mammalia, Artiodactyla) en el Pleistoceno tardío de la provincia de Corrientes. AMEGHINIANA 50 (6) Suplemento 2013. R48. 20 a 22 de noviembre de 2013. Ciudad de Córdoba, Argentina.
  6. Zurita, A. E.; A. R. Mino-Boilini, A. A. Carlini, M. Iriondo & M. A. Alcaraz (2009). Paleontología del Chaco Oriental. Una nueva localidad con mamíferos fósiles pleistocenos en el río Bermejo (Formosa, Argentina). Revista Mexicana de Ciencias Geológicas 26(2):277-288.
  7. Deraco, M.V.; Scherer, C.D.; Powell, J.E. (2007) Sobre Hemiauchenia paradoxa del Pleistoceno del río Dulce, Provincia de Santiago del Estero, Argentina. Boletim informativo da Sociedade Brasileira de Paleontologia. pp. 47 ISSN 1807-2550
  8. Boule, M. & A. Thevenin (1920). Mammiféres fossiles de Tarija.
  9. a b c d e Saldanha Scherer, Carolina; Jorge Ferigolo, Ana María Ribeiro, Cástor Cartelle Guerra (enero/abril 2007). «Contribution to the knowledge of Hemiauchenia paradoxa (Artiodactyla, Camelidae) from the Pleistocene of southern Brazil». Rev. bras. paleontol. da Sociedade Brasileira de Paleontologia (en inglés) 10 (1): 35-52. 
  10. «Pilauco :: Mesozoico Chileno». mesozoico-chileno.webnode.cl. Consultado el 28 de octubre de 2020. 
  11. Gervais, Henri Fred́eŕic Paul & Florentino Ameghino (1880). Les mammifères fossiles de l'Amérique du Sud. F. Savy.
  12. Menegaz, A. N. (2000). Los camélidos y cérvidos del cuaternario del sector bonaerense de la región pampeana. Tesis doctoral, Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata. 214 pp.
  13. Cabrera, A. (1932). Sobre los camélidos fósiles y actuales de la América Austral. Revista del Museo de la Plata, 33: 89-117.
  14. Cabrera, A. (1935). Sobre la Osteología de Palaeolama. Anales del Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia” 66 Paleontología de Vertebrados, 38: 283-312.
  15. Hoffstetter, R. (1952). Les mammifères Pléistocènes de la République de l’Équateur. Mémoires de la Société Géologique de France, 66: 1-391.
  16. Webb, D. (1974) – Pleistocene Llamas of Florida, with a brief review of the Lamini. In: Pleistocene Mammals of Florida (S.D. Webb ed.): 170-259; Gainesville: University of Florida Press.
  17. Honey, J. G.; J. A. Harrison, D. R. Prothero and M. S. Stevens (1998). Camelidae. In C. M. Janis, K. M. Scott, and L. L. Jacobs (eds.), Evolution of Tertiary Mammals of North America 1:439-462.
  18. Guérin, C. & Faure, M. (1999) "Palaeolama (Hemiauchenia) niedae" nov. sp., nouveau Camelidae du nordeste brésilien et sa place parmi les Lamini d’Amérique du Sud. Geobios, 32(4): 629-659.
  19. Scherer, C. S., J. Ferigolo, A. M. Ribeiro and C. Cartelle (2007). Contribution to the knowl-edge of Hemiauchenia paradoxa (Artiodactyla, Camelidae) from the Pleistocene of Southern Brazil. Revista Brasileira de Paleontologia, 10(1): 35-52.
  20. Ríos-Díaz Sergio D. (2014). Mamíferos del Cuaternario de Puerto Santa Rosa, Departamento de San Pedro, Paraguay. Bol. Mus. Nac. Hist. Nat. Parag. Vol. 18, nº 1 (Jun. 2014): 67-76.
Esta página se editó por última vez el 11 ene 2024 a las 17:21.
Basis of this page is in Wikipedia. Text is available under the CC BY-SA 3.0 Unported License. Non-text media are available under their specified licenses. Wikipedia® is a registered trademark of the Wikimedia Foundation, Inc. WIKI 2 is an independent company and has no affiliation with Wikimedia Foundation.