Usuaria discusión:Gauri/2

¡Hola, Miss Manzana! El placer es mío también... gracias por tu mensaje. La verdad es que no hice una corrección exhaustiva, pero en cualquier momento vuelvo a editar el artículo y continúo. Saludos. --Khiari (discusión) 22:56 4 oct 2010 (UTC)

que puedes contar con mi revisión, ya sea en la CAD o si me da tiempo, antes de la misma. Ahora estoy de vacaciones hasta mediados de la semana que viene, por lo que no te puedo asegurar nada hasta esa fecha, pero aun así cuenta con ello. Una alegría verte nuevamente por estos lares. Un abrazo. Billy (discusión) 04:43 22 oct 2010 (UTC)

La CAD ya está abierta y lista para recoger valoraciones. Saludos ;) Rastrojo

Quémame 13:16 23 oct 2010 (UTC)

Disculpa, Miss Manzana, estoy intentado aprender y no sé que hago mal. Había publicado un artículo en pruebas y lo has eliminado porque afecta a otro artículo? Lo que he hecho es publicar aquí un artículo sobre un personaje que, por ejemplo, aparece en la wiki en catalán. ¿Me puedes indicar cuál es el problema que has detectado? Muchas gracias.--Metla (discusión) 20:52 26 oct 2010 (UTC)

He intentado mejorar el artículo. Espero tus comentarios, validación o no, etc. Muchísimas gracias por la ayuda. — El comentario anterior sin firmar es obra de Metla (disc. • contribs • bloq).

Nunca he pasado por acá pero te he visto y creo que trabajas muy bien; ahora vengo a saludarte y desarte lo mejor.Eduardosalg  (discusión) 21:45 26 oct 2010 (UTC)

Ahora he mejorado algunas cosas del artículo. Espero tus comentarios, validación o no, etc. Muchísimas gracias por la ayuda.--Metla (discusión) 22:26 26 oct 2010 (UTC)

Hola Mis manzana. Cualquier ayuda es bienvenida, se trata de colaborar entre todos. La traducción la tengo ya bastante avanzada, estoy revisando su carrera científica y traduciendo la primera parte de Controversias. Todavía no he tocado nada de lo siguiente que podrías traducir tú:

4.2 Cambrian fauna

4.3 Mismeasure of Man

5 Non-overlapping magisteria

6 Gould's publications

y la increiblemente larga nota 51 ^ Leda Cosmides and John Tooby (1997) write:

He visto que el artículo español toca estos temas aunque no tiene referencias; habría que refundir los dos escritos dando prioridad al inglés porque tiene referencias; ¿qué opinas?

Considero demasiado larga la parte en español:

- La teoría jerárquica de la evolución

Me parece que está relacionada con el artículo Unidad de selección.

Aparte, habría que revisar la traducción en detalle y tengo algunas dudas.

spandrel lo he traducido por enjuta. En algunas traducciones de sus libros usaron tímpano pero este término es incorrecto. En algún libro he visto albanega que es sinónimo de enjuta.

Demes pienso que se refiere a selección por grupos.

Biological constraints, restricciones biológicas. El artículo en:Biological constraints lo han traducido como Constricción (biología) pero me parece mas adecuado restricción. --Tripezo (discusión) 08:38 27 oct 2010 (UTC)

Estoy metiendo la parte que incluye carrera científica. Mira mi página de discusión.--Tripezo (discusión) 15:52 27 oct 2010 (UTC)

---

Si, Mis manzana puedes traducir todo esto:

4.2 Cambrian fauna

4.3 Mismeasure of Man

5 Non-overlapping magisteria

6 Gould's publications

y la increiblemente larga nota 51 ^ Leda Cosmides and John Tooby (1997) write:

---

Ya traduje las sub-secciones dentro de "Carrera científica" "Influencia" y "La estructura de la teoría evolutiva". Ahora empiezo bien con mis secciones. Por cierto, ¿Qué hacemos con las secciones "Explosión cámbrica" - "la teoría jerárquica de la evolución" - "Ciencia y religión" y "Darwinismo"? ¿Buscamos referencias o las sacamos? мιѕѕ мαηzαηα ( Ƭäℓk ) 18:14 27 oct 2010 (UTC

Amiga, gracias por la excelente correción de evolución por idiotas y trepas que no pegaba mucho pero no se me ocurría algo mejor. Lo que has añadido ya lo había traducido pero bueno ... Lo siguiente también lo he traducido salvo la parte que habla de sus apariciones en TV y lo voy a meter ya mismo. Así que no traduzcas esto:

1. 3 As a public figure
2. 4 Controversies

4.1 Opposition to sociobiology and evolutionary psychology

---

La sección de Darwin creo que se puede quitar porque ya se habla con detalle en la sección de controversia. La de jerarquía de la evolución se debería resumir bastante añadiéndola a las secciones que tienen referencias (temporalmente se podría quitar). La de Ciencia y religión y las otras coinciden con la parte del inglés y por eso te dije que si puedes sacar algo de ellas lo utilizas y si no se pueden quitar.

---

Lo de las fechas me encargo de corregirlo. --Tripezo (discusión) 18:48 27 oct 2010 (UTC)

---

Lo que falta

Hola, del artículo inglés sólo faltaría la parte que habla de sus apariciones en televisión pero como son programas y presentadores de EE.UU. se podría hacer un resumen diciendo que apareció en algunos programas y tal y de su aparición en Los Simpsons. Si quieres lo puedes hacer tu. Yo voy a mirar los epígrafes antiguos que hemos dejado y que no tenían referencias a ver si busco referencias de ellos y los redacto para que encajen mejor en el artículo. Luego quedarían cuestiones de estilo y semánticas. Un saludo ;) --Tripezo (discusión) 14:00 28 oct 2010 (UTC)

---

Revisión Hola! Ante todo gracias por tu colaboración en este artículo. Si, me parece bien presentarlo a revisión por pares. --Tripezo (discusión) 17:17 31 oct 2010 (UTC)

Disculpa, Miss Manzana, pero lo cierto es que el artículo no es mío. Era parte de un artículo mayor ("El Escorial"), pero no encajaba muy bien con el resto del texto, quedaba demasiado extenso y fuera de estilo enciclopédico. Me he limitado a crear un artículo principal con el texto completo del artículo, sin ninguna modificación. Por eso parece copiado. No he querido perder las contribuciones del anterior autor y por eso no he tocado nada, sólo sacarlas del artículo principal a uno nuevo con "corta y pega". Saludos, y gracias! --Escurialensis (discusión) 23:23 29 oct 2010 (UTC)

Pd. Por cierto, acabo de ver el blog que citas y es claramente una copia del artículo de la wikipedia, muy antiguo, y copiado al tuntún, sin criterio, como el resto del blog. Si pudieras comparar mi texto con el de alguna versión antigua de la voz "El Escorial" lo verás claro.--Escurialensis (discusión) 23:28 29 oct 2010 (UTC)

Muy buenas, me alegro de volver a verte por aquí. :) Si puedo me paso por el artículo y lo vuelvo a leer de nuevo. Un saludo Raystorm is here 13:12 30 oct 2010 (UTC)

Muchas gracias por expresarme tu opinión. ;) Salutes --RHC (discusión) 01:42 1 nov 2010 (UTC)

Pues eso :-) --

Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 23:16 1 nov 2010 (UTC)

Un poco flojo porque estoy sacando mi carrera adelante pero ahí vamos :) --

Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 23:23 1 nov 2010 (UTC)

un servidor. Me alegra mucho verte por aquí con el espíritu renovado. Respecto a la CAD, lo veo que va viento en popa, sólo algunos detalles, etc... Volveré a leerlo y emitiré mi veredicto, jejeje, ya sabes.. uno que es meticuloso. Un beso. Billy (discusión) 23:58 1 nov 2010 (UTC)

Personalmente no me gusta, jejee. He estado buscando por ahí y he encontrado esto y esto, aunque no son fuentes fiables. La primera parece bastante seria, pero... Es relativamente fácil demostrar que existe la versión, incluso con vídeos, lo difícil es encontrar una fuente fiable, aunque yo me arriesgaría con la primera que te mostré, ya que parece seria. Un saludito. Billy (discusión) 19:52 2 nov 2010 (UTC)

Hola Miss manzana,

Agradeceria comentarios y sugerencias sobre el articulo Sanacion Pranica, el mismo que he tratado de ponerlo como debe ser .... si tengo que hacer algo mas para que este correco favor indicar....

Al momento tiene las referencia bibliograficas y incluso una referwncia de la CBS (en ingles), agradeceria sugerencias para poder dar por terminado el asunto

Gracias

R ubilla (discusión) 21:58 3 nov 2010 (UTC)

Gracias por los comentarios voy a hacer las correcciones y tenias razon .. si me maree con la explicacion ..pero despacio y probando ... si se entiende ... espero que no me tome mucho tiempo, pero igual...es mi primera aportación ...trataré de dejarla lo mejor posible ... empezando por la gramática.

R ubilla (discusión) 22:41 3 nov 2010 (UTC)

Agradecería un último vistazo al artículo, creo que he hecho las correcciones indicadas, a parte de que he aprendido y valorado mas el tema y a wikipedia, en verdad espero que me un "listo", o por lo menos un "pasable"... Gracias.

R ubilla (discusión) 03:24 4 nov 2010 (UTC)

Muchisimas Gracias !

Vi las correcciones, me parece mejor de lo que lo deje ... mas entendible ... he aprendido mucho con este artículo, sobre el tema mismo, sobre wikipedia, sus colaboradores, que hacer y como hacerlo, que no hacer y sigo aprendiendo, hasta redacción.

Gracias por todo, tomaré un tiempo antes del siguiente artículo. — El comentario anterior sin firmar es obra de R ubilla (disc. • contribs • bloq). }

Has reportado una dirección ip por vandalismo. No voy a discutir su naturaleza, pero afirmas que hubo una alerta final antes de realizar el informe a Vandalismo en curso. Con alerta final te refieres a uno de los dos avisos automáticos hechos por dos Bots a dos de sus tres ediciones vandálicas en un mismo artículo? Te has equivocado de ip?

Un saludo. 23:12 3 nov 2010 (UTC)

Jajajaja, no hace falta que te sientas molesta. Era simplemente una pregunta.

Por cierto, un nombre muy curioso. Un saludo. 23:43 3 nov 2010 (UTC)

Te mando mis mejores deseos también y que tu semana esté llena de cosas maravillosas.Un fuerte abrazo.Eduardosalg  (discusión) 23:45 7 nov 2010 (UTC)

Hola, de nuevo. Ahora creo que el artículo está mejorado. Ya se puede "colgar"? Gracias.--Metla (discusión) 19:39 8 nov 2010 (UTC)

Vale. Le echaré un vistazo.----Εράιδα (Discusión) 21:38 10 nov 2010 (UTC)

Pues eso: al revés, jajaja. Estaba muy de moda en los 70. A mandar. Lo que sea ya sabes donde ando, hoy un poco liado, pero bueno... luego me pondré con algunas cosas. Saluditos. Billy (discusión) 23:38 13 nov 2010 (UTC)

Ni que decir queda que cuando lo tocas al revés, ya se oye al derecho: "Turned out nice again". Saludos. Billy (discusión) 23:41 13 nov 2010 (UTC)

Como no sé a qué frase te refieres, me tomé la libertad de traducirlo todo:

ukelele rasgada de Harrison (un instrumento que ha utilizado a menudo) y la voz de John Lennon tocada/usada del revés. El mensaje, cuando se escucha al revés, es "Turned out nice again" (Salió bien nuevamente), que era el latiguillo utilizado a por George Formby, Jr. El resultado final suena como "made by John Lennon" (hecho por Lennon), que, según McCartney, no fue deliberado y sólo se descubri´´o cuando los Beatles supervivientes revisaron la mezcla final. Saluditos. Billy (discusión) 22:20 14 nov 2010 (UTC)

PD: El cartelote rojo no me deja ver lo que he escrito, jajaa.

Uy, ya me veo, jajaja. Nada, a mandar. Billy (discusión) 22:27 14 nov 2010 (UTC)

Hola MissManzana!, qué bueno que pudieron encarar a Gould!! (su presencia es importantísima en la wiki!). En estos tiempos estoy con exceso de trabajo y de hijas :-) por lo que estoy editando muy poco pero apenas pueda con gusto leeré el artículo!!. Gracias! CASF (discusión) 10:57 16 nov 2010 (UTC)

Hola, en estos momentos estoy con exámenes y pasando muy poco por acá. Terminaré la revisión del artículo y comentaré en la CAD el fin de semana a más tardar. Saludos, Mel 23 mensajes 23:12 17 nov 2010 (UTC)

Discrepo en una de las peticiones. Lo dejé expuesto en la candidatura. Un abrazo. Billy (discusión) 17:39 21 nov 2010 (UTC)

Los ingleses usan fucking para todo, y el hecho de que York sea un señor educado, no quita que diga la palabra, y la traducción es jodidamente, nos guste o no. Así que sí. Billy (discusión) 17:43 21 nov 2010 (UTC)

A menudo es complejo traducir citas, de eso no cabe duda, pero hay que tener en cuenta que poner [bastante] no da el énfasis buscado por el mismo York. Así lo veo yo. También he de admitir que no es lo mismo lo que hablamos aquí en la península que allá, pero... es que el señor York lo dijo con una intención... Un abrazo. Billy (discusión) 17:49 21 nov 2010 (UTC)

¡Hola, Miss Manzana! Tras ver tu intercambio con Billy, he modificado la trad. de la frase de marras. Explicación en la discu de Billy. Saludos, --Fernando H (discusión) 19:37 21 nov 2010 (UTC)

Tanto Fernando como yo somos de la península, pero parece que estamos en desacuerdo en este pequeño tema. Sigo pensando que la traducción de fuck es joder, sea como sea. Billy (discusión) 02:12 22 nov 2010 (UTC)

[Deshago sangría] ¡Hola! Pues un placer también. De todos modos, Billy tiene razón en que lo que yo puse estaba expresado con giros propios de la península, y, como tal, en sí mismo tenía una armonía. Viendo que, sin embargo, después modificaste mi edición en varios puntos, creo que el resultado es un híbrido privado, precisamente, de aquella armonía. Imagino que actuaste en buena dirección, ya que posiblemente el resto del artículo está redactado con el español propio de la zona donde vives (que ignoro), en cuyo caso mi edición estaba en desarmonía con el resto. Sin embargo queda precisamente ese «de la hostia», que, en efecto, es de la península, según he podido indagar. Sugiero, pues, que pienses en cómo decís en tu zona «mucho» con una expresión vulgar y malsonante, equivalente al fucking o al ibérico «de la hostia». ¿Usáis por ejemplo «del copón»? ¿«Mogollón»? O algo por el estilo. Y cámbialo en vez de lo que yo puse. Saludos, --Fernando H (discusión) 22:14 24 nov 2010 (UTC)

¡Hola!  A favor de «más raros que la mierda»: ¿demasiado directo, preguntas? ¡Eso es perfecto! Pues hace la expresión equivalente en «malsonancia» al llorado (por Billy) fucking, jajaja; además, es una expresión que los ibéricos entenderán (-emos) a la perfección. De pasar por la CAD..., la verdad es que tenía previsto pasarme por otra y aún no he encontrado tiempo... Esto es un «no», vaya :( Saludos y a su disposición queda... --Fernando H (discusión) 11:10 27 nov 2010 (UTC)

..saqué esa frase que, respondiendo un informe de error, pusiste recién en Centenario (Neuquén). Lo hice porque me pareció que no reparaste en que ya estaba un poco más abajo en el mismo artículo, pero ya me dirás si me equivoco. Gracias por tu comprensión y recibe un saludo desde Frankfurt Mar (discusión) 23:36 17 nov 2010 (UTC)

Hola. Ya que participaste en la candidatura para destacado del artículo Naruto Uzumaki, quería informarte que realicé varios cambios significativos en él. Aunque ya fue hace un buen rato, pero me gustaría saber cuál es tu opinión sobre la página ahora. Nixón (wop!) 02:28 20 nov 2010 (UTC)

Hola otra vez. Cuando tenga un tiempito me paso por la CAD que me dices, talvez el fin de semana, ¿te parece? Salud. Nixón (wop!) 23:47 25 nov 2010 (UTC)

Hola, sí pasó, el cacharrazo de los cacharrazos con todas las letras y en mayúsculas; el artículo se llamaba Bogotá D. C., y lo que hice ayer fue cambiar Bogotá por Bogotá D. C. en los artículos, pero mientras lo hacía, el artículo pasó a llamarse Bogotá para ajustarlo a WP:CT, volviendo a dejarlo todo como antes; en fin, fue una metedura de pata a lo grande, y ahora me toca revertirlo todo de nuevo --Salvador Diegusjaimes Cuéntame al oído 23:08 21 nov 2010 (UTC)

Listo, ya terminé con todo eso --Salvador Diegusjaimes Cuéntame al oído 00:12 22 nov 2010 (UTC)

Cierto, pero aquí gana la más rápida (y en este caso fuiste tu). Tendré que ir archivando... Y también felicitarte por tu buen trabajo Savh ^dímelo 21:09 23 nov 2010 (UTC)

Hemos tenido un conflicto de edición, y he revertido tu reversión que era correcta, ya está corregido mis disculpas.--

●Dark Bane●™]»»…♠♠ (Tu me diras)-Contribuciones 00:28 25 nov 2010 (UTC)

No me gusta que los vándalos te caigan a ostias como a mí en mis tiempos de reversor fuerte y rápido... pero en fin, para eso estamos =D Besos --Salvador Diegusjaimes Cuéntame al oído 02:22 25 nov 2010 (UTC)

oooo si disculpa es que estoy mejorando un poco el articulo y como primero mededique a borrar lo que boy a mejorar creo que viste que lo que estoy borrando lo voy a volver a poner mejorado. soy nuevo en esto disculpa. pero la siguiente vez espera un momento y mira lo que pasa antes de regañar¡¡¡¡ — El comentario anterior sin firmar es obra de 187.198.76.131 (disc. • contribs • bloq).

No hay problema, ya la borré :). Me ha sucedido eso dos veces hoy. Saludos desde esta tierra de gracia, Laura Fiorucci (discusión) 02:37 26 nov 2010 (UTC)

Hola. He visto que sueles comentar algunos candidatos a artículos destacados. Me gustaría que, si tienes tiempo, le echaras un vistazo al artículo Estela Giménez para que lo revisaras o valoraras en su sección de nominación. Te estaría muy agradecido. Un saludo. Billy brown (discusión) 10:11 28 nov 2010 (UTC)

Voy a ir al grano: ¿Me puedes explicar por qué revertiste los cambios que hicen al artículo El Alto ? Se supone que esto está para mejorarlo y no para cosas antiguas y erróneas se sigan manteniendo. Espero tu respuesta. --Reyqui (discusión) 17:55 28 nov 2010 (UTC)

No hay problema, pero anteriormente te había pasado y no pude revertirte ;) --Salvador Diegusjaimes Cuéntame al oído 23:43 28 nov 2010 (UTC)

• La introducción ha sido alargada, y quedó así: "Mirtha Legrand (n. Villa Cañás, 23 de febrero de 1927) es el seudónimo de Rosa María Juana Martínez Suárez, prestigiosa actriz y presentadora de televisión argentina que ha trabajado en Argentina y en España. Filmó 36 películas, como Los martes, orquídeas (1941), Cinco besos (1945), El amor nunca muere (1955) y desde 1968 conduce el programa televisivo Almorzando con Mirtha Legrand."

• Se agregó la explicación sobre Època de Oro del cine argentino: "Junto a Libertad Lamarque, Tita Merello y Niní Marshall integró la reconocida Época de Oro del cine argentino, período en que se realizaron películas de gran repercusión.

• "En sus filmes tuvo como galanesactuó junto a diversos actores como Juan Carlos Thorry u Osvaldo Miranda."

• Se agregó la fecha de acceso de la referencia 4.

• "...ha recibido más de veinte premios Martín Fierro: el de Oro lo ganó en 1993relevantes reconocimientos como el premio Martín Fierro de Oro en 1993; y en 2009 se convirtió en la primera persona en obtener el de Platino".

• Se agregó su nombre real en la introducción.

• Se extendieron y unieron las oraciones de la sección "Infancia y juventud".

• Se enlazó mala praxis y úlcera estomacal.

• "Allí, las gemelas continuaron en diversas entidades de enseñanza actoral como el Instituto PAADI y en el Conservatorio Nacional de Arte Escénico".

• Al poco tiempo, Rosa María JuanaSuárez fue condecorada por el ex-presidente Roberto Ortiz en la Avenida de Mayo como «La Reina del Corso».

• Se eliminó la frase "En el filme, no figuraron en los créditos y solo actuaron en una escena" ya que no había una referencia que la sustentara.

• Se quitó la "negrita" del nombre Rosita Luque.

• "La película fue presentada en Suecia dos años después, y por su papel fue relacionada artísticamente con la extranjerafrancesa Michèle Morgan."

• Se quitó la "cursiva" de María Fernanda Alcántara.

• "Acompañó a Pedro Aleandro en La de los ojos color del tiempo (1952), película por la cual recibió el premio a la Mejor Actriz por parte de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas de la Argentina".

• "En 1954 ocurrió uno de sus mayores fracasos conse estrenó Tren internacional, comedia con Gloria Guzmán la cual fue considerada como su labor con menos éxito."

• "En la actualidad, la actriz tiene ase hallan también su hermana gemela..."

• Años 70→década de 1970.

• Se agregó el significado del término "zurdaje".

• Se corrigió el problema de las comillas.

• Se agregó referencia a "Desde hace varios años, anuncia su retiro del trabajo, pero nunca lo concreta."

• Se quitó las mayúsculas a dictadura militar.

• "Sobre el marido de ella su marido, expresó..."

• Se enlazó Canal 13 y varias películas.

• Se reformuló el título "Ultimos años" a "Actualidad".

• Se enlazó Pol-ka producciones.

• "Legrand es, además, Presidenta Honoraria de la Casa del Teatro, Madrina de la Sala Ana María Campoy en el Multiespacio Los Ángeles, etcentre otras entidades."

• Se trasladó a la sección de la dictadura la frase: "Luego de su confesión sobre el Proceso de Reorganización Nacional, fue criticada por muchas personas e incluso, el legislador Raúl Fernández presentó un proyecto para quitarle la distinción de «Ciudadana Ilustre de la Ciudad de Buenos Aires» que había recibido años anteriores".

• Se puso la referencia 5 al lado del título "Premios recibidos", de forma tal que no quede suelta.

--Nhriber (discusión) 18:03 30 nov 2010 (UTC)

Killer Queen

¡Hola! Sigo con poco tiempo, pero voy a tratar de revisarlo en cuanto pueda. Todavía no sé si tengo que rendir finales o no, así que dependerá de eso si podré o no este fin de semana :P Saludos, Mel 23 mensajes 21:13 30 nov 2010 (UTC)

Hola, sí que hace mucho que no hablamos, espero que todo te vaya bien. Trataré de revisar el artículo, aunque mis contribuciones son intermitentes. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:40 1 dic 2010 (UTC)

Traducción Cuarto Informe de Evaluación del IPCC

Hola, quería avisarte que termine de traducir el articulo Cuarto Informe de Evaluación del IPCC, al enterarme que alguien iba a revisarlo le metí pata, la idea es enlazarlo con calentamiento global cuando este terminado, si tenes alguna duda pregúntame. gracias por ofrecerte a revisarlo, Saludos, Bsea (discusión) 01:45 1 dic 2010 (UTC)

La teoría jerárquica de la evolución y Gould

Hola Miss Manzana, creo que deberías restaurar la sección «La teoría jerárquica de la evolución» que has suprimido del artículo Stephen Jay Gould en esta edición. Puede que esta teoría sea un poco compleja, pero es necesaria para entender a Gould y no está mal redactado, se lee bastante bien. Como te estás currando mucho el artículo preferiría que lo hicieras tu misma. Un cordial saludo, PePeEfe (discusión) 20:35 1 dic 2010 (UTC)

Encantado, pero no tengo demasiado tiempo. Le echaré un vistazo en unos días. Gould tiene una producción muy amplia y variada y es muy complejo y polémico en algunos temas, haré lo que pueda. Un cordial saludo, PePeEfe (discusión) 21:05 1 dic 2010 (UTC)

¡Vale, me has pillado, no he puesto la referencia!; la frase la escribió en el artículo: «Darwinian Fundamentalism» (The New York review of books, 1997, pág. 2). PePeEfe (discusión) 21:32 1 dic 2010 (UTC)

Hola Miss Manzana

Muchas gracias por haber revisado el artículo en el que he estado trabajando, en estos dias voy a estar corrigiendo los errores y espero que logre calificar para ser AB.

Un saludos :D --Oscarin100 (discusión) 22:00 1 dic 2010 (UTC)

Tranquila

Me cogí unos días, porque ando liado de médicos y cosas, pero nada que ver... A Fernando le tengo mucho cariño y es un gran entendido del idioma, así que por mí bien está... olvidado, jaja. Simplemente me encabezoné, que es otro de los rasgos de mi personalidad, ser cabezota. Un beso. Billy (discusión) 22:06 1 dic 2010 (UTC)

Ummm, ¡larga historia! Llevo un año de un lado para otro sin saber qué tengo. Ya he visto este años especialistas de todo tipo, jeje, pero bueno... Espero que nada de qué preocuparse demasiado. Mañana nuevamente, ¡¡¡uhhhuuuu!! Pero no te preocupes, aun me queda guerra en el cuerpo. Billy (discusión) 22:27 1 dic 2010 (UTC)

Re: Jimmy Eat World

Jimmy te llama... jejeje. Gracias por la revisión y por tu tiempo. --Rowley (discusión) 19:39 2 dic 2010 (UTC)

Gracias Miss, pero sólo te falta el colofón de la plantilla en el artículo. --Rowley (discusión) 20:03 2 dic 2010 (UTC)

Killer Queen again

Hola! Empecé a revisar el artículo, pero antes que nada quería preguntarte algo. Es sobre este diff. Quitaste el enlace, pero dejaste la referencia de la publicación. Así sigue estando el mismo problema de antes: el enlace no funcionaba, por lo tanto no podía verificarse la información; ahora, el mismo enlace sigue sin aparecer, y la información sin poder verificarse. En algún lugar de la web tiene que figurar esa crítica, y de no ser así, retirarse, porque ya hubo problemas de verificabilidad y fuentes dudosas (y algo cambiadas) en el mismo artículo. Lo mismo con la ref 14, que no tiene enlace web. Es para evitar más problemas, para que no vuelvas a nominarlo y que otro revisor venga a señalar lo mismo ;) Saludos, Mel 23 mensajes 18:56 3 dic 2010 (UTC)

Ok. Por lo demás el artículo está bien, pero seguiré revisando por si se me pasó algún otro detalle. Saludos, Mel 23 mensajes 19:12 3 dic 2010 (UTC)

Por mi parte terminé mi revisión. Te queda la desambiguación de Arid que hay que corregir y yo creo que va a pasar una nominación a AB sin problemas. Saludos, Mel 23 mensajes 19:07 5 dic 2010 (UTC)

Hola

Podrías ayudarme con la traducción de uno ó dos párrafos de la sección "Argumento", te lo voy agradecer. Usuario:Cruento/Taller. --Cruento (discusión) 21:34 3 dic 2010 (UTC)

El artículo se encuentra en mi taller de trabajo. gracias --Cruento (discusión) 21:40 3 dic 2010 (UTC)

Muchas gracias por la traducción, yo me encargo de los detalles, sobre Paranoid Android en fechas pasadas solicite mejorar la imagen de Tom Yorke, tal vez lo notaste; con gusto visitare la CAD. saludos --Cruento (discusión) 23:33 3 dic 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Paranoid Android

El artículo que nominaste como artículo destacado, Paranoid Android, ha sido aprobado

. Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Paranoid Android para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Millars (discusión) 14:29 6 dic 2010 (UTC)

Una vez más: ¡felicitaciones! =) Nixón (wop!) 16:09 6 dic 2010 (UTC)

¡Felicidades! --Cruento (discusión) 18:10 6 dic 2010 (UTC)

¡Qué desastre soy! Más vale tarde que nunca. ¡Muchas felicidades por tu primer AD! Cuidado, que son adictivos. Un beso. Billy (discusión) 00:06 7 dic 2010 (UTC)

Pues supongo que depende de la fecha. Observo y luego decido, jajaja. Saluditos. Billy (discusión) 00:17 7 dic 2010 (UTC)

Enhorabuena. ;) Raystorm is here 15:11 12 dic 2010 (UTC)

Catedral de Sevilla

Hola. He estado bastante liado con cosas del curro estos meses y hasta hace unos minutos he visto tu mensaje. Me pondré lo más pronto posible a corregir tus comentarios. Saludos. Vecellio (discusión) 22:35 7 dic 2010 (UTC)

Vaya, me ha tomado menos tiempo del que pensaba. Ya están listas casi todas las correciones que me pediste, sobre todo los enlaces y algunas frases fuera de lugar. Prefiero citar páginas web por la tradición hispánica, esa es mi única pega. Espero que lo revises. Saludos. Vecellio (discusión) 23:33 7 dic 2010 (UTC)

Dejando de lado el tema de las citas, que tendremos oportunidad de abordar con tiempo, ¿le ves otra pega al artículo? Vecellio (discusión) 02:05 8 dic 2010 (UTC)

Hola. Ya he arreglado el tema de las desambiguaciones e incluso escribí un artículo que no existía para azulear el enlace (Manuel Núñez (arquitecto)). Espero que me brindes tu comentario al respecto. Saludos. Vecellio (discusión) 19:06 8 dic 2010 (UTC)

Sé usar el formato de las referencias que dices, lo que sucede es que prefiero citar por la tradición hispánica. Como tú has dicho, no es algo obligatorio colocar todas las referencias en el formato «estándar». Es una cuestión de gustos personales, creo yo. Por eso, te pediría que me permitieras conservar las referencias en ese estado. Saludos. Vecellio (discusión) 19:46 8 dic 2010 (UTC) P.D. Si necesitas una fuente que avale el formato que uso, dímelo en mi discu y con todo gusto te colocaré un par de enlaces.

Aquí están: Universidad Carlos III de Madrid y Escola Universitària Jordi Rubió i Balaguer de Biblioteconomia i Documentació (Universidad de Barcelona). Saludos, Vecellio (discusión) 20:09 8 dic 2010 (UTC)

Digamos que soy nuevo en esto. No entiendo mucho de plantillas, pero el resultado queda bien. Saludos, Vecellio (discusión) 03:48 10 dic 2010 (UTC)

Re:Notificación

¡Hola Manzanita! Mucho gusto, soy la Bestia Wikipédica. Bueno para dejar la notificación es simplemente porque tengo activado el twinkle desde mis preferencias. Intenta a ver y me dices. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 03:34 8 dic 2010 (UTC)

Bueno, en las pestañas de artículos arriba, busca una flecha hacia abajo. Sin darle click se abre sola, luego click en "br" para borrar, y activas el notificar a usuario.- 天使 BlackBeast Do you need something? 03:41 8 dic 2010 (UTC)

no entiendo

osea, dentro de la pagina. a donde me dirijo concretamente para hacer la nominacion? porque realmente las explicaciones de wikipedia son muy dificiles. — El comentario anterior sin firmar es obra de Menosefecto (disc. • contribs • bloq).

gracias por la paciencia — El comentario anterior sin firmar es obra de Menosefecto (disc. • contribs • bloq).

bah me canse.. jaja igual no creo que el articulo quede como bueno. — El comentario anterior sin firmar es obra de Menosefecto (disc. • contribs • bloq).

solo digo que mejor dejo asi el articulo yaque no creo que quede como articulo bueno, pero te agradezco la atencion. — El comentario anterior sin firmar es obra de Menosefecto (disc. • contribs • bloq).

La Polla Records

Hola, ¿a ti te parece que éste artículo no es relevante?, por favor retira la plantilla cuanto antes.Un saludoJosetxus (discusión) 17:07 9 dic 2010 (UTC)

Hola de nuevo, estoy de acuerdo contigo en que el artículo es muy mejorable, también es posible que no haya sido muy influyente fuera de España, no lo sé, pues yo soy español, pero no son motivos para catalogarlo de irrelevante, mas cuando es el grupo más importante de la historia de la música punk en España, podías haber pedido mas referencias si tienes dudas antes de colocar la plantilla. Saludos cordiales y ánimo con tu gran labor que todos nos equivocamos alguna vez, yo el que más.. Josetxus (discusión) 17:52 9 dic 2010 (UTC)

Pero...

¿cómo presentas No Use for a Name a WP:AB? Ummmm, ¿no hubiese sido mejor explicarle al que lo quiere nominar que no tiene ninguna opción? Ahora tengo dos opciones, revertirte y explicárselo yo o tener que hacer una revisión SAB rápida para desestimarlo. Joooooo, me pones en un aprieto. A ver qué opinas manzanita mía, jajaja. Un abrazo. Billy (discusión) 22:21 9 dic 2010 (UTC)

Si te ví anoche peleando con él, jajaja. La verdad es que soy muy malo, porque en lugar de intervenir me abrí una cerveza y observé el espectáculo. Venga, hoy me mancharé yo un poco, jajajjaa. Un abrazo. Billy (discusión) 22:34 9 dic 2010 (UTC)

Llevo tiempo queriendo preguntarte algo. ¿Por qué cuando estoy en tu discusión no me funcionan mis botones de arriba? Me refiero a las de mi UP, mi discu, mi lista de seguimiento, mis prefencias, etc... Curiosidad, jaja. Algo raro tiene tu página. Billy (discusión) 22:51 9 dic 2010 (UTC)

Es que sólo me pasa con la tuya, jajaa. Yo también los veo, pero no funcionan cuando estoy aquí. También uso Firefox. Ummmm, no importa, jajaja. Un abrazo. Billy (discusión) 23:00 9 dic 2010 (UTC)

Eso me pasa por reirme de lo de anoche, jajaja. Al final me han castigado. Saluditos. Billy (discusión) 03:39 10 dic 2010 (UTC)

A ver qué pasa. De todas maneras Bad Religion no tiene ninguna opición. El usuario actúa de buena fe. He revisado sus contribuciones y no son tan malas, sólo necesita orientación y comprender que antes de correr hay que aprender a andar. Besos. Billy (discusión) 03:51 10 dic 2010 (UTC)

Esperemos a ver, jaja. No te preocupes, es normal que uno se canse al final y crea que le toman el pelo. Déjamelo a mí. Además las bandas de las que escribe son mi territorio, jajaja. Billy (discusión) 03:58 10 dic 2010 (UTC)

Wauuuuu, ahora vá y se enfada. Esta juventud, jajaja. Billy (discusión) 04:25 10 dic 2010 (UTC)

Vaya, jajaja. Descansa. Billy (discusión) 04:59 10 dic 2010 (UTC)

Ha quedado listo...

...mi artículo. Si consideras que ya no le falta nada, creo que puede ser aprobado. Saludos y gracias por todo. Vecellio (discusión) 04:05 10 dic 2010 (UTC)

Vale. ¿Segura que no se altera lo demás? Vecellio (discusión) 04:14 10 dic 2010 (UTC)

Creo que ahora sí ya está pulido. Saludos. Vecellio (discusión) 04:31 10 dic 2010 (UTC)

SAB Kiler Queen

Hola Miss Manzana. Sí, estuve revisando el artículo pero todavía me faltan cosas por mirar, como la verificabilidad de las referencias (hecho por el que se reprobó la otra vez), ya que no quiero incurrir en errores pasados. A primera vista, me parece que el artículo podría ser nombrado AB, aunque quizás estaría bien añadir algo de la recepción de esta canción en el mundo hispano. Ah, otra cosa, en la introducción se menciona que aparece en varios juegos como el Guitar Hero pero en el cuerpo del artículo esto no se desarrolla. Quizás estaría bien añadir una sección sobre la canción en la cultura popular. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:47 10 dic 2010 (UTC) PD: Gracias por tu voto de confianza

Voy a responder en la discusión del artículo, para que quede constancia de la revisión allí. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 00:20 11 dic 2010 (UTC)

Enhorabuena por el trabajo que has realizado, el artículo ya es AB. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 17:00 11 dic 2010 (UTC)

¿Have you suddenly gone crazy?

That doesn't exist (at least up to my knowledge). Bueno, después de mi estupefacción, vuelo a mi yo normal. Lo dicho, que yo sepa, ningún país de habla hispana contabilizó ventas hasta entrados los años 90. Todo lo que tengo que te pueda ayudar, aunque parezca un cajón desastre está aquí. Pero como intuyo para lo que lo quieres, te adelanto que no vas a encontrar nada, o eso creo. En realidad los únicos que contabilizan medianamente bien son UK y USA. El resto son pamplinas. A veces se pueden encontrar estimaciones, pero nunca son fiables. Tema peliagudo e incluso difícil de creer, pero tan cierto como que escribo esto. Siento no poder ayudar mucho. Mira, por ejemplo la búsqueda de España. Nada de nada. Billy (discusión) 04:27 11 dic 2010 (UTC)

Es un tema muy problemático. Aunque, como ya he dicho en alguna wikidiscusión musical, realmente el impacto que pueda tener un single como ese en los países hispanos, es prácticamente irrelevante. Las cosas sólo cambian, a partir de 1995 aproximádamente, anterior a eso nada de nada. Saluditos. Billy (discusión) 04:33 11 dic 2010 (UTC)

Además, los estadounidenses son egocéntricos por naturaleza, y los ingleses más, así que a menudo no dicen absolutamente nada de nada de lo que han hecho fuera de sus fronteras. A veces míseras menciones a una gira suramericana, o algún festival grande, pero son muy suyos, jajaja. Billy (discusión) 04:35 11 dic 2010 (UTC) PD:Ahhhh, dije que no empezaron a contabilizar hasta los noventa, pero se me olvidó que los únicos que lo hacen incluso hoy en día son México, Argentina, Brasil y España (fatalmente).

Igual que mi querida España en los 70, pero joooo, hoy en día podrían trabajárselo un poco más. Ésta es la página de la empresa que lleva la contabilización en España. Dan ganas de llorar, jaja. Bueno, tiempo al tiempo. Un abrazo. Billy (discusión) 04:47 11 dic 2010 (UTC)

Gracias por la felicitación. Ummm, han sido dos wikiaños moviditos, pero no me arrepiento de dedicar tiempo al proyecto, más bien todo lo contrario. Un saludito. Billy (discusión) 22:03 11 dic 2010 (UTC) PD:Parece que Mar del Sur ha adoptado a nuestro amigo.

Gracias, ya me tomé una copita, [hip, hip]. Ví que al final aprobaron Killer Queen, ¡bien! Cualquier cosa estoy a tu disposición, uyyyy, ya está hablando el vino por mí. Al final me volveré blandoooo, jajja. Billy (discusión) 00:57 12 dic 2010 (UTC)

Re:Reversión

Pues muy bien revertido, gracias por la corrección. Un saludo. Anna (Cookie) 19:00 13 dic 2010 (UTC)

Crisis Final

Hola Miss Manzana, podrías ayudarme a crear el siguiente artículo, ¿puedes hacerte cargo de la "introducción"? te pediría la sección de "Creación y publicación" pero es demasiada información, gracias. P.D. tengo en mi poder la edición especial de Crisis Final así que yo me encargaría del argumento, prologo, ficha informativa, etc. etc. --Cruento (discusión) 16:44 14 dic 2010 (UTC)

Muchísimas gracias señorita. --Cruento (discusión) 22:11 14 dic 2010 (UTC)

Eso es una pregunta trampa

La verdad es que es corto, aunque eso no debería de ser excusa para ser AD, sí te digo que igual le pondrán pegas y pedirán más cosas. Yo, personalmente, lo presentaría a AB, pero... no sé, igual me equivoco. Me tomé unos días libres, pero hoy me verás nuevamente por aquí, como siempre. Un abrazote. Billy (discusión) 10:54 15 dic 2010 (UTC)

Gracias Manzanita. Perdona por lo de las fechas de acceso, pero es algo que nunca entendí, aunque entiendo perfectamente que te referías a que así se vé si se han comprobado las referencias, pero yo las compruebo igualmente, jaja. Besos. Billy (discusión) 02:10 16 dic 2010 (UTC)

Revisión de Stephen J. Gould

¡Hola bonita!. Veo que has hecho algunas mejoras al artículo. Sobre si se debe retirar lo de PR:RP pues no se ya que todavía nadie ha sugerido nada en la página de la revisión y no se si hay que dejarlo un periodo mínimo; no tengo mucha experiencia en esto así que lo dejo a tu criterio. He estado fuera un tiempo y no puedo dedicar mucho tiempo a la wiki por ahora pero sí más adelante. Un abrazo Tripezo (discusión) 19:41 15 dic 2010 (UTC)

Bueno, estos días lo voy a revisar detenidamente y cuando crea que está bien retiro la revisión. Tripezo (discusión) 23:59 15 dic 2010 (UTC)

Re:Pequeño favor

Te respondí en mi discu. Saludos Mar (discusión) 10:35 17 dic 2010 (UTC)

Corregí un pequeño error de traducción que me saltó a la vista al desambiguar enlaces. La carpa, por cierto, no era para alojarse, sino para conciertos (la fuente dice que tiene capacidad para 10.000 personas) y lo particular es que estaba libre ("without", en el artículo en inglés , "free" en la fuente de la ref 4) de logotipos corporativos promocionales. Saludos Mar (discusión) 01:28 18 dic 2010 (UTC)

Free as a bird

Hola,

lo siento, pero no. Solo tengo esta lista. La verdad es que las posiciones de la canción me las había encontrado en el artículo de Anthology 1, que acabé recientemente de editar. Creo que no correspondía la lista en ese lugar. Lo mismo hice con la lista que me he encontrado en Anthology 2, que la trasladé al artículo de "Real Love".

Saludos cordiales Paso del lobo (discusión) 17:16 17 dic 2010 (UTC)

Re:The Kids A...re Alright

¡Hola! Ha sido gracioso recibir tu mensaje justo cuando estaba sopesando responder a tu petición en el TI. Por cierto, está recién contestada ya. De la otra petición: mirarlo, lo que es mirarlo, ya acabo de hacerlo, y es largo :D Supongo que te refieres a algo más: mi contestación depende de lo que desees, es decir, ¿se trata de una lectura del artículo a pelo, para ver si está bien redactado y completito y tal, o de una revisión de la trad.? Ninguna de las dos cosas me va muy bien considerando el poco wikitiempo de que dispongo últimamente; a lo sumo, podría intentar lo primero; lo segundo es muy laborioso (al menos para mí, pues lo hago línea a línea) y te he de contestar que no puedo/no quiero. Si tienes dudas sobre frases particulares, no tengo problema en echarles un ojo a condición de que me indiques exactamente cuáles son. Saludos, y felicidades por tu labor! :) --Fernando H (discusión) 21:37 17 dic 2010 (UTC)

Le echaré un vistazo nada más pueda. Cuenta con ello. Lo intentaré más pronto que tarde. Fernandito está muy wikidesconectado, pobrecico mío, jajjaa. De todas maneras hay tiempo, ya que la lista de espera es muy larga. Billy (discusión) 00:58 18 dic 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Talk (canción)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Talk (canción), ha sido puesto en espera

. No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Talk (canción) para las cosas que necesitan ser tratadas.

Nanovapor9

(discusión) 18:18 18 dic 2010 (UTC)

Petición

Hola. He redactado el artículo sobre La familia de Carlos IV y como me ayudaste con la revisión de la historia de la Catedral de Sevilla, quisiera pedirte que hicieses lo mismo con mi nueva obra. Saludos y felices navidades. Vecellio (discusión) 23:13 18 dic 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Doce monos

El artículo que nominaste como artículo bueno, Doce monos, ha sido aprobado

, ve a Discusión:Doce monos para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Botedance (discusión) 00:41 19 dic 2010 (UTC)

Hello

Paso a saludarte y a decirte que me reí mucho cuando vi este diff. Lo voy a guardar en mi colección. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 02:52 19 dic 2010 (UTC)

For teh lulz, o mejor dicho, █▄ █▄█ █▄ ▀█▄ --

Diegusjaimes Cuéntame al oído 04:22 19 dic 2010 (UTC)

El diff ese me da risa. lulz = muerto de la risa :P --

Diegusjaimes Cuéntame al oído 05:42 19 dic 2010 (UTC)

Discusión

Hola, los mensajes de noviembre que he retirado de mi discusión los he archivado el artículo de su mes. --HermanHn (discusión) 03:55 19 dic 2010 (UTC)

No hay problema, felices fiestas a ti también. --HermanHn (discusión) 03:58 19 dic 2010 (UTC)

Sin Duda

Discogs. Ahí va un ilustrativo ejemplo con su número de catálogo y todas esas cosillas. Aunque de forma menos exhaustiva también suele servir allmusic. Lo que no entiendo muy bien es lo de duración de cada canción, ya que "en teoría" es la misma siempre. Si hubiese alguna excepción, es meramente eso, una excepción. Si no era esto lo que pedías díme. Un beso. Billy (discusión) 05:11 19 dic 2010 (UTC)

Vale, vale, vale. Ya entendí. Pensé que te referías a álbumes. Pero son sencillos y eso cambia muy mucho las cosas, y a veces es meterte en líos, porque suelen hacerse muchísimas ediciones distintas, en CD sencillo, 7", 12", vinilo pintado, promos, slim cases, cardboard cases, lanzamientos digitales, después separados por países, etc, etc... Mira aquí. Después ,cuando pinchas en ellas de forma individual como, por ejemplo, aquí te aparecen las canciones y sus duraciones. Creo que es eso lo ue dices, ¿no? --Billy (discusión) 05:27 19 dic 2010 (UTC)

Veo que usaste la página de discogs en Talk (canción). ¡Genial! Es una maravilla, muy completa. Saluditos. Billy (discusión) 13:00 20 dic 2010 (UTC)