Usuaria discusión:Laura Fiorucci/Archivo13

Thank you by your observation. I´ll have in account. Great

Laura soy inexperto en temas de Wikipedia , te pido ayuda , pero como no contestaba nadie , pues no se si hice mal , el articulo es verza y esta referenciado no se por que solicitas destruirlo Por favor dime que esta mal .,ya que he seguido todos tus consejos ,la autora y protagonista de la foto ha escrito email con las instrreditativo dee que es ellaucciones , debe aportar documento acreditativo de que es ella? He seguido el asistente , asi que no se por que opinas que esta mal. ERes de Venezuela , por curiosidad — El comentario anterior sin firmar es obra de VAMPIRITO (disc. • contribs • bloq). --Tarawa

(jo ta ke irabazi arte) 20:37 11 oct 2015 (UTC) VAMPIRITO (discusión) 20:42 11 oct 2015 (UTC)

Perdón Laura pero: Primero: Yo no hice tosas esas modificaciones. Segundo: Las que realicé como los matrimonios y uniones e hijos, yo coloqué referencias y acreditadas. Y se las mencioné, Juan Flórez de Ocáriz. el historiador más cercano a Juan de Borja. Y otra modificación también, no son referencias personales. Otra cosa es que los interesados en la página de Juan de Borja y conservar ese ilusório derecho a un Ducado que ya está asignado, deshagan cualquier referencia u agregado al artículo en cuestión. Pero créeme que yo coloqué las referencias. Incluso te las dí en un mensaje anterior. O sea que, por más que digas lo contrario no basta con colocar algo en un artículo, poner referencias y luego alguien las borre sin saber nada del tema que está revisando. .... Ese aquí es el punto. Ni más ni menos. Mira tranquila, yo ya estoy realizando un artículo diferente, no te preocupes. Que los Borja de Ecuador y Chile conserven su ilusorio y falso desrecho basado en documentos falsos. Para el adendo: En éste punto cualquiera puede consultar los documentos legales residentes en España a las litis generadas por el Ducado.

Nuevamente me pongo a tu servicio si deseas mi colaboración como hisdtoriador, genealogísta e investigador en algo que concierne.

P.D. Cuando te mencioné la página de Witiza me refería a la de Égica: esta página es un galimatías incongruente que de lo único que habla es de la legitimidad de Witiza o de egica o de Cixilo, etc... es un claro ejemplo de cómo un artículo puede ser redactado colocando incluso referencias con un sentido absurdo, irreal e ilógico desde el punto de vista histórico del personaje, el período que gobernó y los hechos.

Gracias nuevamente.

Si Laura, ya los había puesto. Cuando colaboré en la página de Don Juan de Borja, puse las referencias en las tres ocasiones. Coloqué las bibliografías. Pero si tú eres una persona que trabaja con Wikipedia y eres experta en el tema y tu deber es colaborarle a todas las personas; entonces te hago una pregunta, porqué razón deshiciste mis cambios en vez de primero: Cotejar la fuente y luego los datos, segundo: porqué no has leído las fuentes en vez de ponerte en una discusión bizantina conmigo que no lleva a nada?. ...... Acaso no es mejor para lo que tu deseas y para la labor que realizas, ayudar a aquellos que escriben y poseen proyectos en vez de borrar su trabajo sin más razón que la de ser tú?

Creo sinceramente estás en un error y debes revaluar tus propios objetivos y directrices. Existen en Wikipedia miles de páginas tan enredades y faltas de lógica en su redacción y construcción que merecerían más tu atención que mi colaboración. Por ejemplo: Has leído bien la página sobre El Rey Arturo? Sobre Aurelio Aureliano? sobre Witiza? y muchas otrasmás? Te aseguro que si te dieras a la tarea de revisar todas las páginas de wikipedia, encontrarías que más de la mitaad están construidas sobres bases falsas, son ajenas a la discusión intelectual nacida de la lógica y tendientes al interés puramente personal.

Nuevamente me pongo a tu disposición para cualquier diálogo; siempre y cuando, sea respetuosa, inteligente y bilateral no de oreden lateral. Te sorprendería la cantidad de cosas que podrías aprender.

En cuanto al Ducado de Gandia, si, lo haré a su debido tiempo pero con el objetivo de retornarlo a la Corona Española que es dónde debe de estar.

Sí los pondré pero como estoy explorando le tema de los formatos, tu podrías ayudarme en ello. Además y como iniciaste una discusión tendenciosa, lo correcto es que leas los dos documentos y encuentres tú misma las respuestas a tus cuestionamientos. En ese sentido merreceré una disculpa de parte tuya para mí. ...... Creo que iniciaré reclamación legal del tútlo de Duque de Gandia y su herencia. ... Sí.

Hola. Según creo eres una de las biblio que se encarga de programar la portada. ¿Puedes sacarme de una duda? ¿Cuánto tiempo debe permanecer la plantilla de fallecimiento reciente en un artículo? Yo opinaría que al menos 7 días, ya que lo enlista en la categoría correspondiente, lo que puede ser de utilidad para usuarios que busquen información al respecto. Lo que pasa es que hay un usuario que retira las plantillas a las 48 horas o menos y no quiero entrar en confrontaciones sin tener claro que es lo correcto. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 18:32 9 ago 2015 (UTC)

Gracias Laura por tu pronta respuesta, que además confirma la idea que yo tenía. No, no retira las plantillas cuando retiras los nombres de la portada, los retira aproximadamente a las 48 horas y de temas que aún están en portada, ejemplos recientes: Frances Oldham Kelsey y Manuel Contreras, en el primero incluso deshizo mi edición que revertía a una Ip. Pero hay más: [1], [2], [3], [4], [5] y sigue, parece que su criterio es que la plantilla es solo para el día que falleció el personaje [6], lo que volvería inútil la categoría de fallecimientos recientes. Ya que estás enterada, ¿podría dejarlo en tus manos?, hoy no me siento bien y sus maneras no son precisamente una invitación al diálogo.--Rosymonterrey (discusión) 18:59 9 ago 2015 (UTC)

Gracias Laura, creo que la Ip y el usuario son la misma persona, aquí pueden verse otras coincidencias.--Rosymonterrey (discusión) 19:09 9 ago 2015 (UTC)

Hola Laura: Disculpa la tardanza en mi respuesta, te paso a decir que ya no soy miembro activo del equipo IRC, por lo tanto he quitado el userbox que me involucraba con la categoría Wikipedia:Equipo IRC. Saludos y nos vemos. Deivis (discusión) 21:42 9 ago 2015 (UTC)

Buenas noches, estimada Laura, por medio de este mensaje quiero hacer de tu conocimiento lo siguiente:

Desde hace algunos días un usuario anónimo a realizado varias ediciones en artículos relacionados con el Metro de la Ciudad de México.

Los artículos en cuestión fueron editados durante el pasado Editatón Wikipedia viaja en Metro [7] como parte del HackCDMX y fueron referenciados adecuadamente por los participantes (llevaron documentación escrita, y personal adscrito al STC-Metro los asesoró).

El usuario anónimo que ha editado recientemente estos artículos no ha justificado sus ediciones, las cuales involucran el cambio de gran cantidad de información, debidamente justificada en el editatón, por lo que he dejado varios mensajes indicándole que agregue las referencias correspondientes pero ha hecho caso omiso a los avisos.

Todo parece indicar el regreso de aquél usuario que hace algunos años hacía lo mismo en otros artículos relacionados con el metro (por su patrón de ediciones, el tema en común y el rastreo de las IPs que ha utilizado).

Si tienes tiempo en tu agenda me gustaría saber tu opinión de esta situación y si podrías intervenir en lo sucesivo.

Dejo una lista de los artículos intervenidos y las IPs involucradas:

• 189.135.117.10
• 189.135.53.230
• 189.135.37.12
• 189.135.60.110
• 201.103.158.134
• 189.178.242.12
• 189.253.229.82

Artículos intervenidos:

• Material rodante del Metro de la Ciudad de México
• Línea 1 del Metro de la Ciudad de México
• Línea 5 del Metro de la Ciudad de México
• Línea 6 del Metro de la Ciudad de México
• Línea 7 del Metro de la Ciudad de México
• Línea 8 del Metro de la Ciudad de México
• Línea 9 del Metro de la Ciudad de México
• Línea 12 del Metro de la Ciudad de México
• NM-73
• NM-79
• MP-82
• NC-82
• NM-83
• NE-92
• NM-02
• FE-10

Saludos cordiales! --Sofree (discusión) 01:41 10 ago 2015 (UTC)

Gracias Laura. Te mantendré al tanto de la situación, saludos! --Sofree (discusión) 02:19 10 ago 2015 (UTC)

Laura, te dejo dos nuevas IP's desde las cuales se hicieron ediciones el día de ayer y hoy en los artículos involucrados: 181.72.196.172, 189.135.81.185, saludos cordiales! --Sofree (discusión) 20:47 12 ago 2015 (UTC)

Gracias Laura! Seguimos en contacto, --Sofree (discusión) 21:05 12 ago 2015 (UTC)

Hola Laura, una disculpa por contestar hasta hoy pero ayer no pude acceder correctamente al sistema, se tardaba o me mandaba mensajes de error. Logré ver tu mensaje, pero hasta hoy puedo contestarte.

Sobre la pregunta, es probable que se trate de un usuario que fue expulsado hace más de tres años, pero que aún sigue visitándonos frecuentemente.. El usuario en cuestión editaba los artículos relacionados con el transporte público de Guadalajara, México.

Hace unos meses la IP 187.246.138.178 comenzó a editar los artículos relacionados con el transporte público de Guadalajara, México. Como varias de las ediciones se realizaron sin colocar referencias las revertí. El usuario volvió a editar y comenzó a dejarme mensajes en los resúmenes de edición. Casi simultáneamente otra IP y dos usuarios registrados comenzaron a editar artículos similares. Sospeche que se trataban de títeres de Jtorreslara01 por lo que solicité un SVU. El resultado: positivo para dos usuarios y dos IP's.

A titulo personal, sospecho que se trata del mismo usuario, los artículos coinciden y es una IP de Guadalajara, México.

Reapareció el usuario de la IP 189.135.81.185.

Saludos cordiales y gracias! --Sofree (discusión) 01:27 16 ago 2015 (UTC)

Hola Laura, una nueva IP: 189.135.93.226, saludos! --Sofree (discusión) 19:50 19 ago 2015 (UTC)

Hola Laura, gracias por tu paciencia. Te comento que horas después de que bloquearas la IP que te mencioné en el anterior mensaje, fue dado de alta este usuario el cuál comenzó a editar algunos de los artículos intervenidos por el usuario anónimo, le dejé un mensaje de bienvenida y unas recomendaciones. ¿Tendrá alguna relación con el usuario de las IP's? Saludos cordiales! --Sofree (discusión) 03:47 20 ago 2015 (UTC)

Hola Laura! Te comento que el usuario de la IP no aguantó las ganas de editar después de expirado su bloqueo Saludos cordiales! --Sofree (discusión) 01:19 23 ago 2015 (UTC)

El día de hoy desde esta IP: 189.135.93.226, saludos cordiales ! --Sofree (discusión) 00:45 25 ago 2015 (UTC)

Laura ¿Cómo estas? Recientemente han editado los artículos desde esta IP:189.135.24.3, saludos cordiales! --Sofree (discusión) 20:44 30 ago 2015 (UTC)

Hola Laura! el día de hoy (6-sep-2015) reapareció el usuario en cuestión con la IP 189.135.57.152, saludos cordiales! --Sofree (discusión) 00:36 7 sep 2015 (UTC)

Hola Laura! Una IP más: 189.135.29.165 e incluye la creación de un artículo, al parecer, sin relevancia enciclopédica, saludos cordiales! --Sofree (discusión) 01:07 10 sep 2015 (UTC)

Hola Laura! De nueva cuenta vandalizaron con esta ip: 189.135.29.165 , saludos cordiales --Sofree (discusión) 11:25 16 sep 2015 (UTC)

Gracias Laura! Pero regresó con una nueva IP: 189.135.104.56, saludos cordiales! --Sofree (discusión) 01:25 17 sep 2015 (UTC)

Buenas noches laura. tengo una duda primero soy colaborador de la organización Amor por los animales Venezuela. Cree el wiki de la organización, pero me fije que fue borrado. disculpa en que estoy incumpliendo con la información si fue redactada por mi y colaboradores de la organización. no estoy haciendo plagio porque el sitio web que se encuentra en construcción es de las misma procedencia. Gracias de antemano. — El comentario anterior sin firmar es obra de Saxeg (disc. • contribs • bloq).

Buenas noches, quiero hacer una corrección en https://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_Radiorama#Rafaga : ayer, sin registrarme, incluí las plazas de Culiacán y Mazatlán, sin embargo me equivoqué y repetí la ciudad de Mazatlán en la estación XHBL cuando en realidad es Culiacán... quise corregir esto pero Wikipedia no me permite corregirlo porque se activo un filtro por "Vandalismo frecuente" ¿me permiten corregir esto? gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rko 82 (disc. • contribs • bloq).

	La Insignia de Defensor del Wiki
	Te entrego esta estrella como premio debido a tu capacidad de defender la wiki, destacandote por impedir que Wikipedia sea usada con fines fraudulentos The Photographer (discusión) 11:35 13 ago 2015 (UTC)

Hola Laura: vi que eliminaste la desambiguación Teresa Rodríguez, para dejar la página exclusivamente para la política española María Teresa Rodríguez-Rubio Vázquez, prácticamente desconocida en los países de habla hispana fuera de España. El asunto es que en Argentina también hay una Teresa Rodríguez, que fue una activista piquetera asesinada en 1996 que a su vez dio origen al Movimiento Teresa Rodríguez, una de las primeras organizaciones piqueteras de Argentina. Históricamente Teresa Rodríguez en Argentina, está vinculada al surgimiento del movimiento piquetero, que es uno de los hechos históricos más importante de los últimos 20 años. Me parece que, tratándose de personalidades poco conocidas fuera de sus respectivos países, corresponde una página de desambiguación, de tal manera que la persona que busque información sobre alguna de las dos o el movimiento que lleva su nombre, pueda encontrar rápidamente la información en Wikipedia. Te mando un saludo cordial,--

Pepe Robles (¡¡Vamos Pumas!!) 18:55 13 ago 2015 (UTC)

Ah, ok Laura. Me parece un buen criterio. Seguramente lo crearé en los próximos días. Te agradezco tu pronta respuesta y te mando un saludo muy cordial.--

Pepe Robles (¡¡Vamos Pumas!!) 20:28 13 ago 2015 (UTC)

Ningún problema Laura, no hace falta faltar a la cortesía. No se trata de una guerra. Saludos.--

Pepe Robles (¡¡Vamos Pumas!!) 20:45 13 ago 2015 (UTC)

Hola. Mí no entender Laura Fiorucci. Los papers e incluso las tesis (especialmente los primeros) son fuentes razonablemente fiables para lo que se estila. Si no funciona el enlace o si el compromiso de la identidad del autor con la del uploader se considera dudoso (que no me lo parecía), borra la url pero no la cita bibliográfica. Por otra parte 450 enlaces me parecen cuantitativamente pocos teniendo en cuenta la cantidad de conocimiento con enfoque académico extraíble de ahí ¡Y además lo borras a medias, porque la cita harvard seguía ahí como fantasma!--Asqueladd _(discusión) 20:15 13 ago 2015 (UTC)

Recojo el guante. Dentro la Britannica y el autor que cita ese pobre desgraciado en el comentado documento. Y fuera el susodicho documento. Eso sí, más alegría se me vendrá al cuerpo cuándo se limpie de enlaces a confidenciales sensacionalistas online la wikipedia. Bastante más problemático para las biografías de personas vivas, desde luego.--Asqueladd _(discusión) 21:55 13 ago 2015 (UTC)

Como vuelvo y repito los mismo, no he infringido nada, ya que no he hecho tal cosa. Sí retiré algo pido disculpas, pero sí los artículos que ya ha pasado los 7 días ya es consecuente retirarlos, como unos que ya cumplieron dichos días, no es mas.

Ah, una cosa: en donde es que se hacen "dichos consensos" en donde ud me recalca siempre.? -- Anonymus User (discusión) 01:35 14 ago 2015 (UTC)

Gracias Laura, ya lo hice.--Rosymonterrey (discusión) 01:53 14 ago 2015 (UTC)

Un saludo, Laura, y una curiosidad sobre las leyes de la robótica que encabezan su página: ¿no son contenidos casi idénticos los expresados por la línea "0" y la línea "1"? Es sólo una curiosidad. Gracias y buen trabajo.--Tenan (discusión) 16:24 14 ago 2015 (UTC)

Bueno, aunque sea tarde, ¡gracias por la respuesta!--Tenan (discusión) 16:35 22 ago 2015 (UTC)

Distinguida Laura Fiorucci.

En primera instancia deseo presentarme. Soy ciudadano Colombiano y nací en la ciudad que Don Juan de Borja gobernó, Santa Fé de Bogotá. Soy genealogísta, investigador certificado e historiador y mi proyecto genealógico es serio y responsable.

Ante su solicitúd debo responder:

• 1. La primera y primordial fuente sobre DON JUAN DE BORJA, CAPITAN GENERAL Y PRESIDENTE DEL NUEVO REINO DE GRANADA (SIGLO XVI Y XVII), es DON JUAN FLÓREZ DE OCÁRIZ, historiador y genealogísta que vivió precisamente en el siglo XVII; lo cual, lo hace la fuente más cercana al presonaje en cuestión.
• 2. Es por ello que no es posible negar su autoria y la de su libro "GENEALOGÍAS DEL NUEVO REINO DE GRANADA" y sus demás obras de tipo histórico. En ésta obra se encuentra la base de la historia de la actual colombia, el actual ecuador y la actual venezuela, desde su descubrimiento, pasando por la conquista y luego la colonia. ... El simple hecho de negar la autoridad en el tema de DON JUAN FLOREZ DE OCÁRIZ, necesariamente negaría también la historia de los BORJA de Ecuador y chile.
• 3. Creo el tema sensible que los creadores de la página JUAN DE BORJA Y ARMENDÍA es el hecho de la reclamación de la herencia del Ducado de Gandia por parte del DON FERNANDO BORJA Y LARRASPURI y sus descendientes; los cuales, se presentan como la única descendencia existete, situación falsa por demás.
• 4. DON JUAN DE BORJA tuvo cuatro mujeres y tuve descendencia en todas ellas. En la fuente expuesta se especifícan los desdencientes del mismo DON JUAN DE BORJA y por supuesto su llegada a la Nueva Granada. Siendo DON JUAN DE BORJA Y MIGUEL DE HEREDIA (persona de la cual descendía DON FERNANDO BORJA Y LARRASPURI); el cual, no era el primogénito de DON JUAN DE BORJA Y DE DOÑA VIOLANTE MIGUEL DE HEREDIA, era el segundogénito en éste matrimonio y tercerogénito en orden de totalidad de hijos.
• 5. La herencia del DUCADO DE GANDIA nace de la falsa premisa de que los BORJA en Ecuador son sus únicos descendientes y la confusión del segundo apellido de DON JUAN se deben también a ello; ya que, el sostenimiento de tal premisa en busca de tal herencia, conllevo a la falsificación de documentos por parte de DON FERNANDO BORJA Y LARRASPURI. Situación que al ser descubierta dió como resultado la entrega del DUCADO DE GANDIA a la casa del CONDE DUQUE DE BENAVENTE.
• 6. El documento de la litis presentado por el Conde y causa juzgada en las cortes de Castilla y Aragón, demostraron la falsificación. .... Nadie niega que la familia BORJA en el Ecuador y en Chile desciendan de DON JUAN DE BORJA cuyo verdadero segundo apellido era ARNAU, no ARMENDÏA. Es más al analizar todos los hechos se puede llegar a la conclusión del hecho de que si la corona no entregó el DUCADO DE GANDIA a DON FERNANDO BORJA Y LARRASPURI y sus descendientes, no fue por que no tuvieran el mejor derecho (teniendo en cuenta que para ese momento ninguna otra rama legítima o ilegítima descendiente de DON JUAN BORJA lo huebiran reclamado),sino por que al demostrarse la mala fé y la falsificación de documentos la CORONA decidió dar sentencia en mejor provecha de ella misma.
• 7. Hablando del apellido RUIZ que llevaba DON JUAN, éste se refiere al hecho de que él lo llevaba por línea paterna; ya que, los primeros BORJA se apellidaron RUIZ; incluso, el PÄPA ALEJANDRO VI llevaba el apellido antes de ser Cardenal y Pápa. Aún más, elapellido original de los BORJA era GIL y tomaron el apellido BORJA por la denominación de origen del pueblo en donde el primer RODERIC GIL fue ALCALDE y obtuvo la categoría de CIUDATAT. DON JUAN DE BORJA uso tal apellido desde niño; uso que fué alentado por su madre ante el tema de su ilegitimidad; mismo apelliod que, una vez legitimado y en la Nueva Granada cayó en desuso.
• 8. Conózco la historia de DON JUAN DE BORJA Y ARNAU (NO ARMENDÏA) PRIMER PRESIDENTE DE CAPA Y ESPADA DE LA NUEVA GRANADA por que soy su desccendiente directo; lo cual, no significa que posea pretenciones al reclamo de una antígua herencia ducal ya sancionada y designada y que hoy conlleva más una carga de impuestos y tasas que un patrimonio económico real activo, en detrimento de los BORJA ecuatorianos y Chilenos. :).
• 9. La invito a que ud. también lea los documentos pertinentes para que así una vez tenga clara la información DEJEN DE BORRAR LAS ACTUALIZACIONES EN LA PÁGINA DE DON JUAN DE BORJA Y ARMENDÍA QUE MÁS PARECE PROPIEDAD PRIVADA QUE UNA PÁGINA DE WIKIPEDIA. La tumba y estátua yacente de DON JUAN se encuentra en la Catedral de Bogotá.
• 10. Mi intensión al investigar el linaje BORJA es realizar dicho linaje para mi futuro libro y supublicación en Wikipedia está en consonancia con con las políticas de la misma Wikipedia. en consecuencia, no entiendo porqué me borrás o me borran!
• 11. Por mi partesi los BORJA de Ecuador desean seguir empeñados en una reclamación que ellos mismos o su ancestro DON FERNANDO BORJA Y LARRASPURI echó a peder, bien puedan. Aquí en Colombia nadie está interesado en reclamar una herencia de tal orden.
• 12. Por otro lado, yo ya poseo cuatro títulos nobiliarios y sus derechos y los dos más importantes excentos de toda tasa o impuesto; así que, como verá ud. puede que un quinto título sea interesante pero para qué? Mis títulos serán entregados a la Corona Española a mi fallecimiento. Créame cuando le digo que mi interés no es personal (aunque sea legítimo heredero de DON JUAN DE BORJA Y ARNAU (NO ARMENDÏA) por vía agnática y no agnática con derecho preferente) al actualizar la página de DON JUAN DE BORJA Y ARMENDÏA; contrario a, las personas que crearon la página e impiden que alguien más la edite con información pertinente y certificada. Ellos si poseen un interés personal, el mio es académico.

Por todo lo anterior, le ruego respetar mis ediciones en la página de DON JUAN DE BORJA u otra relacionada con él u otras mías y se sirve revertir el borrado que Ud. o Uds. en su desconocimiento se sirvieron realizar.

Con gran respeto por tan gran proyecto que es Wikipedia y respeto por Ud. y los BORJA Ecuatoriano y Chilenos, quedo de Uds. su atento y seguro servidor.

Atentamente: Jorge Reinaldo Ruiz Mariño. Último Marqués de Santa Rosa. Último Conde de San Juan. Último Vizconde de Casa Romana. Ültimo Señor de Saboya. Legítimo descendiente de Don Juan de Borja y Arnau (No Armendía), Primer Presidente de la Nueva Granada. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ruiz-Mariño (disc. • contribs • bloq).

Sí, yo si las tengo. Y tú?

Mira no hay porque discutir. Te invito a que empieces a leer a Ocáriz y la litis de referencia. Si después de eso consideras necesitas más; podríamos iniciar con los documentos que prueban que el legítimo herredero de los Borja era su primogénito Don Fernando de Borja y Miguel de Heredia y no Don Juan Borja y Miguel de Heredia y podríamos iniciar una discusión legal ante las cortes españolas y bueno......así damos por cancelada la situación y así las autoridades españolas tomarán el asunto en sus manos y creo que ya sabes lo que ello significa. .... Yo sólo estoy hablando de historia de mi familia, dentro de una investigación genealógica e histórica cuyo objetivo es un libro pero si deseas hablarme en términos de desafío pues. .... Mira ee envío los links.

• https://books.google.com.co/books?id=K9b6vV_ry2EC&printsec=frontcover&dq=Florez+de+Ocáriz&hl=es&sa=X&ved=0CCEQ6AEwAWoVChMI65_mioalxwIVSxUeCh3yXwAY#v=snippet&q=Borja&f=false

• https://books.google.com.co/books?id=qkwb4oofYQUC&pg=PA429&lpg=PA429&dq=violante+matheus+y+armend%C3%ADa&source=bl&ots=f9rERpDq1j&sig=MZE1qFv8kMS1TeF-fc5S80EqXTk&hl=es&sa=X&ved=0CCYQ6AEwAmoVChMI_-bng9SpxwIVAyQeCh2nIgGU#v=onepage&q=violante%20matheus%20y%20armend%C3%ADa&f=false

Estos son los links a elementos público online, el primero es "Genealogías del nuevo reyno de granada". Éste es el libro primero pero puedes encontrar por la misma vía el libro segundo y el tercero. Su físico se puede encontrar en cualquier librería especializada. Te doy la referencia de la librería, "Librería Nacional" o si lo deseas puedes solicitar cópias facsímiles a la Biblioteca Luis Ángel Arango del Banco de la República de Colombia o a la Biblioteca Nacional de Colombia.

El segundo link se refiere a: "Extrecto substancial y relación concertada en virtúd del auto de la sala del crímen de la Real Audiencia del Reyno de Valencia del 21 de Julio de 1750 de lo resultante de la causa que el Conde Duque de Benavente y Gandia sigue contra Pascual de Bonanza" Para tu referencia, Don Pascual de Bonanza fue el abogado de la familia Borjade Ecuador cuando se quiso sustebtar su derecho a la herencia de Gandia. Si lees bien el documento (sé que es un poco difícil por la redacción legal y el lenguaje antíguo español, el dialecto valenciano y el latín qure contiene, pero te será interesante. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ruiz-Mariño (disc. • contribs • bloq).

Hola Laura!!! El problema es que no sé que pasó pero ya no pude entrar al canal del IRC, ya desde hace tiempo que me ocurre y no sé como solucionarlo. Saludetes. --Aldana (hable con ella) 16:11 15 ago 2015 (UTC)

Muchas gracias!!!! --Aldana (hable con ella) 16:24 15 ago 2015 (UTC)

Siiiiiiiiiiiiiiii entre!!! muchas gracias Lau!!!--Aldana (hable con ella) 17:24 15 ago 2015 (UTC)

Hola, hace tiempo que no entro en el IRC. Proceda a realizar las acciones oportunas. Gracias y saludos.

by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 08:07 23 ago 2015 (UTC)

Hola Laura, buen día. Primeramente disculpa por la tardanza en contestar y muchas gracias por dirigirte a mi con este tema. La razón por la que coloqué la plantilla de promocional en el artículo en cuestión fue debido a que aunque lo considero irrelevante, tamibén considero que esta bien redactado y realizado; veo como me indicas que efectivamente se debe a que fue "limpiado" por un usuario de gran experiencia como tu y aunque se hallan eliminado todas aquellas partes que se dirigían a logros del biografiado, creo que es un personaje sin la relevacio suficiente como para estar en Wikipedia, en cosencuencia, mi razonamiento es que por tanto y aunque el artículo este neutralizado es en sí mismo promocional; es decir, si alguien no tiene relevancia para tener artículo y lo tiene, en consecuencia este es promocional. Pero claro si no estas de acuerdo podemos retornar a la primera plantilla colocada. De antemano saludos para ti. --Battroid | ¿Hola? 23:07 18 ago 2015 (UTC)

La licencia sí es compatible: lo que no estoy muy seguro viendo sus contenidos es que ellos controlen que lo publicado allí no se pone en forma ilegítima bajo CC-BY-SA. Pero mas allá de esto, no recuerdo en particular haber borrado hoy más de uno o dos artículos por plagio. Si tienes claro cuáles han sido y se trató de un error, desde ya mis disculpas y adelante con la restauración. Un saludo --Antur - Mensajes 03:40 19 ago 2015 (UTC)

Hola Laura, si , estoy trabajando en él. Lo hago desde un portátil y a veces debo cerrar apresuradamente la edición. Coloque la plantilla en obras y la verdad no recordaba que habia entrado en el artículo modificando con Hotcat. Espero acabar hoy en la mañana. Aprovecho para mandarte un cordial saludo y buen dia.--Urdangaray (discusión) 05:59 19 ago 2015 (UTC)

Acabado en la noche —todo lleva más tiempo del que pensamos —. De nuevo un saludo.--Urdangaray (discusión) 21:22 19 ago 2015 (UTC)

Buenas noches. Queria pedirte que por favor revises mi articulo J Quiles, ya que el usuario Elnecio247 (a quien ya advertiste) lo ha denunciado como plagio, y lo cierto es que es totalmente valido, todo lo redacté yo, te pido me ayudes ya que pasé mucho tiempo redactando. Ademas de eso denunció mi pagina de usuario, agradezco tu colaboración. Saludos JulianGarcia1007

Hola Laura Soy ACS ( arte ciencia y sociedad), estudiante de arte que quiere contribuir con el tema: la relación entre arte, ciencia y sociedad. Estoy con un artículo de Antonio Calleja Sierra y quiere seguir subiendo obras de otros artistas relacionados con este tema y aportar información sobre la relacion entre arte y ciencia. Me gustaría que me ayudaras y que me dijeras qué te parece el artículo y si debo añadirle algo más. He subido las imágenes de las obras a wikimedia commons y me están diciendo que debo pedir licencia del autor

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:ACS2015/Taller es es el artículo https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Search&search=antonio+callejas&fulltext=Busc... y esta es la de wikimedia commons

See COM:OTRS/es. BrightRaven (Discusión) 20:03, 18 August 2015 (UTC) In order to keep those files, we need: A clear statement by the artist that he accepts the terms of a license. Please use OTRS to send the permission. The confirmation that those files are in the scope of our project. In order to make it sure, the simplest way is to create an article about this artist in a Wikipedia (for example in the Spanish Wikipedia). If the article is accepted in the Spanish Wikipedia, we will consider that the artworks of this artist are in scope. Best regards, BrightRaven (Discusión) 07:33, 19 August 2015 (UTC)

Si quiero modificar el artículo o borrarlo ¿Cómo puedo hacerlo?

Muchas gracias de antemano ACS 20015

Hola Laura.

No he estado en el canal debido a que he estado baneado en él, y no me han desbaneado aún. Cuando me desbanee volveré a estar ahí.

Jesús "JeDa" Hernández (discusión) 00:51 25 ago 2015 (UTC)

La imagen [[8]] que pusiste en la página de Anthophila no es una abeja sino una mosca imitadora de las abejas, Eristalis tenax. Tuve que reemplazarla. Hay que tener cuidado. --Polinizador (discusión) 12:55 31 ago 2015 (UTC)

¡Buenas, Laura! Disculpame por eso, pero hacía tiempo que no entraba aquí, por ende olvidé de quitar algunas cosas. En cuanto al equipo IRC, ya eliminé la categoría de mi página de usuario, porque no creo que continúe contribuyendo en esta Wiki, si por alguna razón vuelvo, me colocaré devuelta. ¡Saludos, y suerte! --

Erne る Mogilevich (ノート • 投稿記録) 23:27 31 ago 2015 (UTC)

Enhorabuena por el trabajo, te ha quedado fetén. Lourdes, mensajes aquí 21:35 1 sep 2015 (UTC)

Gracias Laura, no sólo he leído el artículo sino que fui a los anexos y también a Commons y me reitero en la felicitación, sé el trabajo que conlleva todo eso y recuerdo el cariño con que nos lo contabas. Así da gusto trabajar. Lourdes, mensajes aquí 22:13 1 sep 2015 (UTC)

Volví a poner el artículo borrado allí, cosa que quien pidió el borrado, quien borró, la editora y tú que ayudaste a mejorar la entrada puedan encontrar algún punto de acuerdo. Lo que yo pienso lo resumí aquí. Saludos sureños. --Antur - Mensajes 01:39 3 sep 2015 (UTC)

	La Insignia por Actos Diversos de Amabilidad
	Gracias por ayudarme. JulianGarcia 20:51 3 sep 2015 (UTC)

Quiero ser bibliotecario para tratar de arreglar la produccion de paginas, e visto que a diario se crean paginas sin sentido, la crean solamente para molestar a todos o no tienen nada que hacer. Ese es mi motivo por ser bibliotecario, soy nuevo pero tenia un cuenta antigua donde habia mas ediciones y la cuenta ya tenia varios años. Entre unos meses me lanzare de nuevo. Gracias -MoisésCog12

podrias ayudarme entonces por favor? es que no se que estoy quitando... --nobody cares (discusión) 02:58 5 sep 2015 (UTC)

• Quiero crear una página Usuario:Khalil-2016/common.js
  Espero ser traductor correcta
  He utilizado la traducción de Google --Khalil-2016 (discusión) 05:21 5 sep 2015 (UTC)

Mis disculpas. Hay una razón por la que borré la página el otro día pero sería tan largo de explicar que no merece la pena, lo mejor es el resultado final. Revisa las dos últimas ediciones (que por supuesto no son tuyas). Un abrazo y gracias por el aviso. Lourdes, mensajes aquí 14:12 14 sep 2015 (UTC)

Laura

He subido a wikipedia al dramaturgo argentino Daniel Dalmaroni, y una vez publicada la página me encuentro con ésta otra:

[Laura_Fiorucci/Daniel_Dalmaroni]

Es posible corregirlo? Gracias. Ratofante

Laura. He subido la pagina de Daniel Dalmaroni. Esta correctamente wikificada, con referencias y demás. En el buscador sale primero la página errónea. Me gustaría solucionarlo. Gracias. Ratofante

Hola, Usuario:Ratofante. Te dejé mensaje ayer, sobre este tema, en tu página de discusión y hoy lo hice otra vez. Lee allí. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 19:56 18 sep 2015 (UTC)

Gracias Lausa. Saludos

	El Barnstar original
	Gracias por todo el apoyo que nos brindaste para WikiUNAM petrohs (gracias) 00:58 25 sep 2015 (UTC)

Estuve participando en el 1er editatón WikiUNAM y creo que tu me auxiliaste a acceder a la página de dicho evento en Wikipedia. Tengo una duda y me gustaría saber si me puedes ayudar. Participé con una entrada, pero fue borrada y desconozco como puedo modificarla para poder reestablecerla, ?me podrías guiar para tener acceso a esa página y poder editarla? Gracias!

Hola, Laura Fiorucci. Me has comunicado que se llevará el artículo Don Kent (historiador de blues) a Don Kent pero el autor de esa forma de traducir el título del inglés, no soy yo. He verificado, por el Historial, que al autor de ese modo de identificar no se le ha comunicado nada. Mi función fue eliminar errores de ortografía en el título ahora borrado. Cordiales saludos, Rosarinagazo (discusión) 22:53 26 sep 2015 (UTC)

Perdona vi que presentaste una queja contra mi pagina... me gustaría saber cual es el motivo de semejante acción.

CUAL FUE TU MOTIVO? LO ANTES POSIBLE. miniatura| EXACTAMENTE ESTA PAGINA... — El comentario anterior sin firmar es obra de Kschtra (disc. • contribs • bloq).

Hola!

El artículo del Palacio de Medicina que publiqué forma parte de las actividades del Editatón WikiUNAM celebrado el pasado jueves en la UNAM. Este artículo fue propuesto para su creación y puedes encontrar toda la información en https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Encuentros/Primer_Editat%C3%B3n_WikiUNAM. Gracias. --Sohryu (discusión) 01:59 28 sep 2015 (UTC)

Entiendo. Se realizarán las ediciones necesarias al artículo ya existente. Dado que el nombre oficial dado por la UNAM al edificio es "Palacio de la Escuela de Medicina" se solicitará en discusión cambiar el nombre al artículo dejando el nombre actual como uno alterno. Saludos --Sohryu (discusión) 02:20 28 sep 2015 (UTC)

Muchísimas gracias por todo tu apoyo :) Saludos --Sohryu (discusión) 02:45 28 sep 2015 (UTC)

jdjasjdjasj Te amo? :V

Eltruken (discusión) 05:34 28 sep 2015 (UTC)

Disculpen de verdad. No es mi intención dañar. No soy un vandalo ni un criminal. Solo que no he sabido usar este editor de wikipedia y estoy aprendiendo. Lamento las molestias causadas. Me moveré con más cuidado y estaré atento a no dañar el trabajo que con tanta responsabilidad hacen Uds. Espero puedan reparar los daños y molestias que he causado. Lo lamento mucho. Quedo a sus órdenes. Apedalybomba (discusión) 17:57 28 sep 2015 (UTC) Apedalybomba

Hola Laura Fiorucci, veo que revertiste mis cambios de un fallecimiento reciente de Wilton Felder, consulta en wikis de otros idiomas o paginas en Internet en inglés y veras que corroboran que el ya falleció, saludos. Exodo22 (discusión) 19:23 28 sep 2015 (UTC)

Ok en español todavía no hay noticias en internet de este fallecimiento y en inglés apenas algunas notas, quizás a lo reciente del acontecimiento. Y quizás deba dejarse para mañana para hacer los cambios en el articulo hasta que pueda brindarse mas información en internet sobre el suceso, saludos. Exodo22 (discusión) 19:36 28 sep 2015 (UTC)

Agradecimiento

Wikimedia México hace entrega de este reconocimiento por tu gran trabajo como voluntaria durante el Primer Editatón WikiUNAM.

Comprendo la normativa que no la conocía, pero la palabra utilizada corresponde al nombre propio de una persona que era necesaria para el artículo de prueba que estaba creando. Nunca fue mi intención realizar vandalismo. Gracias por la información.

Saludos, --Ceci93 (discusión) 17:02 30 sep 2015 (UTC)

Disculpame tu por mi apuro en poner el evento en la portada, no me fije en los errores. Gracias por tu trabajo!! Esteban (discusión) 17:36 5 oct 2015 (UTC)

Saludos, no puede ir elparrafa donde el artículo sobre un Partido dedique más de 1/4 del texto a difamar a otro Partido como es en el casod el articulo del PCMLV que se dedica a hablar del PCV en todo un parrafo, además sirve para promocionar y hacer propaganda del PCMLV y esa no es la función de wikipedia, estoy agradecido con la edicion que haz hecho sobre las referencias, pero creo que se comete un error dejando ese parrafo, por favor quieor tu opinión y si crees que tengo razón editalo, gracias y feliz noche! :)--WikiPedroRamirez (discusión) 03:07 6 oct 2015 (UTC)

A pesar que tampoco voy a poder editar la página del PCMLV me parece correcta tu desición, hace años fuui wikipedista relativamente activo, peor por diversas razones deje de participar edite muchos artículos de Partido Políticos en América Latina y la gran mayoría aun estan basicamente como los edité... ahora me voy a activard e nuevo... saludos... espero dejend e vandalizar la página! felíz noche! --WikiPedroRamirez (discusión) 03:23 6 oct 2015 (UTC)

	La Insignia de Defensor del Wiki
	Te entrego esta estrella como premio debido a tu capacidad de defender la wiki, destacandote por impedir que Wikipedia sea usada con fines fraudulentos --WikiPedroRamirez (discusión) 03:24 6 oct 2015 (UTC)

Estimada Laura: me pongo en contacto con usted por el siguiente motivo.El pasado día 3 de octubre me di de alta en wikipedia porque estoy recopilando información sobre escritores españoles contemporáneos, nacidos en torno a los años 80. El primer artículo que escribí está dedicado a Luis Quiñones Cervantes. Ese mismo día el bibliotecario Antur me colocó una etiqueta de "no relevancia enciclopédica", añadiendo que podría ser un artículo promocional. Añadí información que considero verificable, mejoré las citas y añadí las notas al pie que justificaran con información verificable lo que se dice en el artículo. Después de realizar las modificaciones y mejorar, creo, el contenido, me he puesto dos veces más en contacto con Antur, pidiéndole consejo sobre la mejora del artículo, y a día de hoy no he recibido respuesta. Por eso me pongo en contacto con usted, con el fin de que valore la eliminación de dicha etiqueta si así lo viera oportuno, o bien me indique qué debo hacer para mejorar aún más el artículo. Muchas gracias, de antemano y esperando su respuesta. — El comentario anterior sin firmar es obra de Dolores Hernández (disc. • contribs • bloq).

Hola Laura, mis saludos. Acabo de presionar mal un botón, y se produjo el bloqueo de un usuario cuando en verdad quería advertirle que dejara de vandalizar, ya que sus ediciones arbitrarias eran reiteradas. Es la primera vez que me pasa, y quiero solicitar si puedes ayudarme para solucionar este tema. Desde ya, pido disculpas por mi error, que en verdad fue de mal cliqueo. Saludos cordiales, --Gabriel (discusión) 16:59 8 oct 2015 (UTC)

Hola, quisiera que me ayudaras con un usuario que está ponendo y creando artículos que como referencia tienen...nada mas y nada menos que la biblia, no tengo nada en contra de los religiosos pero, una biblia no es una muy buena referencia especialmente si se habla de un artículo que nada tiene que ver con la religión, aparte está haciendo articulos, y lo cito así:

Fue allí donde José fue arrojado en una cisterna y más tarde fue vendido por sus hermanos a una caravana de ismaelitas y madianitas que pasaba (Génesis 37:17-28). Éste también fue el lugar en que Eliseo tuvo la visión de las montañas llenas de caballos celestiales y de carros de guerra, lo que motivó que informara a su criado que "los que están con nosotros son más que los que están con ellos" (2 Reyes 6:13-23).

No creo que esto sea muy cientifico que digamos y lo peor es que está haciendo artículos así masivamente, creo que podría entrar en el grupo de vándalos religiosos, el usuario es: Gerson Araya, Herwiki y el ip 190.112.50.133. Veranum (discusión) 19:02 10 oct 2015 (UTC)

Hola Laura, te escribo para preguntarte porque me mencionas como vándalo en el articulo Dotán (Ciudad antigua), que si bien el articulo no es bueno, ni tiene referencias suficientes (la Biblia de Referencia Thompson es una biblia especial donde se hace un analicis de los lugares que menciona la biblia), yo solo lo edite para que quedara un poqito mas aceptable, igual el lugar histórico si existe y otras Wikipedias en otros idiomas se han hecho eco de esto.--Herwiki (discusión) 19:17 10 oct 2015 (UTC)

---

Hola, Laura Fiorucci. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Laura Fiorucci.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Tarawa1943.

---

Laura por favor he tratado de esperar toda la tarde .ruegho me expliques por que el articulo esta mal , no lo entiendo cualquiera pùede entenderlo y no dañla a nadie , no se lo que ocurre , `pero si pasan mas de cinco horas y me responde un robot es que creop que algo raro hay . admito las criticas , por que mi trabvajo es ser criticico de arte internacional . de manera que ruego que me ayudes a resolver este tema— El comentario anterior sin firmar es obra de VAMPIRITO (disc. • contribs • bloq). --Tarawa

(jo ta ke irabazi arte) 20:40 11 oct 2015 (UTC)

Buenas tardes, Laura.

Te escribo porque he tratado de corregir sin éxito a través de wikidata un enlace que está mal. Verás se trata del artículo en inglés [[9]], cuyo enlace interlingüístico debería ser solo el español (María Paloma de Borbón-Dos Sicilias y Orleans) y no el portugués porque se trata de una plantilla ([[10]]). No sé a que clase de error obedece. El caso es que el artículo en español si está bien su enlace. Es decir, sólo al inglés. El portugués está suelto, como debe de estar. Es solo el inglés el que no es correcto. Nunca había visto en wikipedia un artículo que enlace con una plantilla.

Donde dicha plantilla ha de enlazar en exclusiva es aquí (no a dos lugares):

[[11]] Plantilla:Familia Real de las Dos Sicilias

Muchas gracias de antemano, Laura.

--Enredados (discusión) 21:12 11 oct 2015 (UTC)

Te regalo un gato, por tu mantenimiento en el tablón. Nos ayudas muchísimo :) Saludetes...

Taichi 〒 05:00 12 oct 2015 (UTC)

Muuuuuchísimias gracias. A ambos, a DCP y a ti, por responder. Si te digo la verdad me hago un lío todavía sobre dónde dejar los comentarios. Muchas gracias, ya no tengo la etiqueta y si no hubiera sido por ti no hubiera podido mejorar el artículo para que se mantenga publicado. Un abrazo y un saludo. Agradecida, Dolores Hernández (discusión) 23:15 12 oct 2015 (UTC)

Buenas noches, yo hice una propuesta del talón de anuncios de los bibliotecarios y me parece que varios usuarios no protegieron varios articulos que otros usuarios desconocidos añadieron el contenido de sencillos musicales de los [urbanos internacionales] tienes que proteger ese articulo por 4 años a y desbloquea a un [para trasladar a un sitio].Elnecio247 (discusión) 02:42 13 oct 2015 (UTC)

Un saludo esperando que todo vaya bien. Noté un usuario que crea problemas. Acaba de borrar en su página de discusión la intervención de otro usuario (y parece que tal intervención no faltaba a las normas de Wikipedia). A mí me puso un mensaje pero con la aclaración de que no deseaba tener que volver a hablar conmigo (¿qué se hace, entonces?). Bueno, por si algo se puede hacer. Gracias.--Tenan (discusión) 09:24 14 oct 2015 (UTC)

Estimada Laura, ayer publicamos el artículo de Profertil, una empresa industrial que produce fertilizantes, y hoy fue marcado como posible contenido publicitario. Honestamente pensamos que no es así. Ya hemos iniciado la discusión con el usuario que lo marcó, pero como wikipedia nos recomienda que pidamos la mirada de un bibliotecario, te estamos contactando para ver si nos podés orientar en cómo mejorar el artículo. Muchas gracias! Diegomgarcia83 (discusión) 13:37 15 oct 2015 (UTC)Diegomgarcia83

te envié un correo Laura. Es grave. Saludos, --Waka 01:40 1 nov 2015 (UTC)

Hola de nuevo. Te envié otro. Perdón por ser molesto :o. Saludos, --Waka 19:57 2 nov 2015 (UTC)

Hola, Laura. Qué tal, me permito escribirte en tu discusión debido a junto a unos colegas historiadores de arte estamos organizando una Editatón de Arte y Feminismo en Lima, la cual busca mejorar los artículos sobre artistas mujeres peruanas en Wikipedia y andomos en busca de Wikipedistas experimentadas que pueden prestarnos ayuda virtual el día del evento. Así mismo, en el equipo organizador tenemos algunas dudas sobre temas de edición y quisiéramos saber si podrías apoyarnos a solucionarlas, ya que tienes una amplia experiencia en Wikipedia. Espero que te interese el proyecto y podamos conversar más ampliamente sobre este tema. Saludos y muchas gracias!--Yhhue91 (discusión) 01:23 6 nov 2015 (UTC)

---

Hola, Laura Fiorucci. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Laura Fiorucci.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Tarawa1943.

---

Muchas gracias. Tarawa

(jo ta ke irabazi arte) 14:21 9 nov 2015 (UTC)

Se me olvidaba, cuando este solucionado restaura este artículo. Saludos Tarawa

(jo ta ke irabazi arte) 15:59 9 nov 2015 (UTC)

Solucionado el problema de los copivyos, ya restaure el artículo borrado y eliminado los avisos. Saludos Tarawa

(jo ta ke irabazi arte) 15:23 10 nov 2015 (UTC)

Hola, no acabo de entender que crees la Categoría:Vitorianas: existiendo ya la categoría Vitorianos, ¿realmente hace falta separar por género a los oriundos de ciudades? Yo creo que no. Saludos.--Tuareg50 (discusión) 21:55 9 nov 2015 (UTC)

Hola, muchas gracias por tu amable respuesta. Efectivamente, he estado alejado de esto por bastante tiempo y de a poco me estoy reenganchando, en la medida que mi tiempo me lo permite. Esto ha cambiadu mucho con los años. Respecto al Monobook, desconocía que estuviera inactivo, y ahora veo que los FastButtons de Racso también. Habra que adaptarse :D Un saludo y seguimos en contacto. --Amanuense (discusión) 10:30 11 nov 2015 (UTC)

	Agradecimiento por tu participación en el Editatón Mujeres en la Arquitectura
	Wikimedia España te entrega este reconocimiento por tu participación en el Editatón Mujeres en la Arquitectura. Te animamos a que continúes editando en Wikipedia y el resto de proyectos Wikimedia para mejorarlos y hacer avanzar el conocimiento libre, y a que dejes cualquier comentario, crítica constructiva o sugerencia para futuras actividades en la página de discusión del evento.

Wikimedia España (discusión) 11:47 25 nov 2015 (UTC)

Hola Laura, te vengo a informar que no he estado en #wikipedia-es debido a un problema que tuve con mi VPS y perdí todos mis datos, incluyendo mi bouncer. Volveré en unos días (cuando configure el VPS de nuevo), pero te aviso por si acaso. ¡Saludos!

Jesús "JeDa" Hernández (discusión) 00:21 27 nov 2015 (UTC)

	Agradecimiento por tu participación en el Editatón por la visibilidad de las mujeres de Vitoria-Gasteiz
	Wikimedia España te entrega este reconocimiento por tu participación en el Editatón por la visibilidad de las mujeres de Vitoria-Gasteiz. Te animamos a que continúes editando en Wikipedia y el resto de proyectos Wikimedia para mejorarlos y hacer avanzar el conocimiento libre, y a que dejes cualquier comentario, crítica constructiva o sugerencia para futuras actividades en la página de discusión del evento.

Wikimedia España (discusión) 12:16 14 dic 2015 (UTC)

Hola que tal Laura una pregunta por que cuando un wikipedista sube una foto por que se la eliminan gracias por tu atencion. Juan Andrés Quesada

Deseo que tus sueños se cumplan en esta Navidad, de corazón.--Rosymonterrey (discusión) 04:16 22 dic 2015 (UTC)

	Un regalo de navidad
	Con propósito de estas fiestas decembrinas, quería aprovechar para dejarte este deleite, espero que puedas disfrutarlas con cariño. The Photographer (discusión) 15:48 22 dic 2015 (UTC)

Querida Laura: Otro año, otro sinfín de experiencias vividas. Recuerda, nunca te rindas y siempre con la frente en alto, vives para soñar. Espero que pases unas felices fiestas y ojalá nos veamos nuevamente en este 2016 :)! ßiagio2103 → Keep Calm 22:18 22 dic 2015 (UTC)

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 20:10 24 dic 2015 (UTC)

hola, pasada para decirte que tengas una feliz navidad y próspero año nuevo. saludos! -- Elreysintrono (Su majestad) 20:17 24 dic 2015 (UTC)

¡Feliz navidad, Laura Fiorucci!

Que tengas una feliz navidad y un próspero año nuevo

ElGatoSaez | Maúllame 21:35 24 dic 2015 (UTC)

Hola Laura. Vengo a felicitarte las fiestas y agradecerte tus palabras en el tema de Mar. Un fuerte abrazo.--Niplos-disc. 19:47 26 dic 2015 (UTC)

Muchas gracias Laura Fiorucci, lo haré en mi taller para ver como queda antes de poder ponerlo, pero mi preocupación venía de que la página sigue bloqueada desde 2011, por lo que, aunque lo haga me sería imposible pasarlo de mi taller. Perdón por las molestias y gracias por el consejo del taller. KarlaR98 (discusión) 18:57 25 dic 2015 (UTC)

Hola Laura. Te enlacé para que accediera a tu discusión y, si te llegan los avisos, lo supieras. Yo sí se que sigues siendo bibliotecaria y activa, y que interviniste en el primer borrado, así que he recurrido en confianza, recomendando que te consultase. Creo que es una forma correcta de atender la petición. Espero que también a ti te lo parezca. Aprovecho para desearte lo mejor en estos días. Saludos. Petronas (discusión) 19:08 25 dic 2015 (UTC)

Siguiendo tus consejos, acabo de terminar de editar mi taller para poder trasladar la página, faltaran algunos detalles, pero ya está todo listo. Muchas gracias por tu atención. Usuario:KarlaR98/Taller. KarlaR98 (discusión) 20:08 25 dic 2015 (UTC)

El barnstar de diplomacia

¡Hola! Gracias por pasarte por mi contribución en Wikipedia. Te agradecería que me dijeras qué es lo que falta para poder publicar el artículo en la web, soy algo nuevo en esto. El motivo de la publicación es porque soy un gran fan del canal de TuTecnoMundo y creo que Álvaro es tan relevante como para poder hacerle un artículo así. Si falta alguna fuente o por algún motivo en especial la contribución no es válida te agradecería que me lo señalaras. Un saludo gracias :) Juegoadictivo (discusión) 01:16 27 dic 2015 (UTC)

Hola, Laura! Te agradecería mucho, si lo pudieses hacer, que revisases los siguientes artículos, particularmente en relación a la gramática: Elecciones presidenciales de Portugal de 2016, Edgar Silva (político portugués), Gretchen (cantante), Pornochanchada y Partido Histórico. Muchas gracias por tu atención! Saludos desde Portugal! Chocofrito (discusión) 11:10 29 dic 2015 (UTC)

Más uno! Hola de nuevo, Laura! Escribí más un artículo (bastante importante) sobre la história de Portugal en el siglo XIX: Regeneración (Portugal). Si lo pudieses revisar, te agradecería mucho! Saludos! Chocofrito (discusión) 01:17 30 dic 2015 (UTC)

¡Hola Lau!, gusto en saludarte. Sí, efectivamente, Taichi y yo detectamos un patrón de ediciciones irregulares relacionadas con desambiguaciones que yo listé en esta subpágina. Generalmente yo las arreglaba y mandaba a borrar lo que estaba de más, que era lo que hacía Taichi. Hemos arreglado alrededor de 180 y faltan como 135, lo dejé un poco por cansancio y algunos problemas de salud que tuve y otro poco porque me causó algunos encontronazos; espero retomarlo y terminar.

Si ves por aquí, tengo unas 50 marcadas como susceptibles de borrado, que son las que contienen solo dos ítem (ya que esas se arreglan con {{otros usos}}) o las que tienen un ítem y todos los demás en rojo, porque considero innecesario crear desambiguaciones preventivas. Ahí estaba la de Eloy, en ese entonces existían los dos artículos y hubiera bastado con otros usos, pero el otro fue borrado por SRA y FP (Eloy Palacios (político)), no recuerdo si lo marqué yo, así que no hay nada que desambiguar. Yo creo que hiciste bien, el artículo del político se borró, así que el escultor puede llevar el nombre natural, que en ese entonces no llevaba ninguno de los dos y era un redirect a la desambiguación.--Rosymonterrey (discusión) 15:57 29 dic 2015 (UTC)

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por Daniel Pita López (d · c · r). Tarawa

(jo ta ke irabazi arte) 14:43 31 dic 2015 (UTC)

		* * * Feliz Año 2016 ! * * *
		* Feliz Año Nuevor! * Joyeux Noël ! Bonne année! * Frohes Weihnachten! Frohes Neues Jahr! * Счастливого Рождества! С Новым годом! Deseo que este nuevo año venga cargado de bienaventuranza para ti y para los tuyos. Un año nuevo lleno de muchos nuevos retos que yo estoy seguro conseguirás superar. Te he dejado este video, con un mensaje positivo, lleno de esperanza y amor. De mi, un Venezolano que te aprecia. Saludos --The Photographer (discusión) 15:09 31 dic 2015 (UTC)

¿Cómo pueden mantener lo del Museo serfín que hace años que dejó de existir...?

¿Cómo puden mantener que la casa Borda sólo es el número 33 de Madero cuando resulta evidente mediante inspección ocular que incluye otros predios?

A mi me queda muy claro que no conocen para nada la arquitectura virreinal del XVIII. Dense una vuelta y conocerán, y ayudarán a divulgar la VERDAD.

¿Qué tiene de inválida la refrencia: http://www.guiadelcentrohistorico.mx/kmcero/2-cultura/casa-borda-un-f-nix-del-centro ?— El comentario anterior sin firmar es obra de Fyturbe (disc. • contribs • bloq). San ^{[Me quieres decir algo?]}

23:34 31 dic 2015 (UTC).

Comentario: Hola Laura, disculpa que me meta en esta conversación, pero el tema de Casa Borda se ha seguido en mi discusión por el mismo usuario que no ha entendido lo que le he dicho. Un saludo. San ^{[Me quieres decir algo?]}

23:34 31 dic 2015 (UTC).

He entendido muy bien, y me dirijo a quien bloquea la página en cuestión. Y, repito:

¿Cómo pueden mantener lo del Museo serfín que hace años que dejó de existir...?

¿Cómo puden mantener que la casa Borda sólo es el número 33 de Madero cuando resulta evidente mediante inspección ocular que incluye otros predios?

A mi me queda muy claro que no conocen para nada la arquitectura virreinal del XVIII. Dense una vuelta y conocerán, y ayudarán a divulgar la VERDAD.

¿Qué tiene de inválida la refrencia: http://www.guiadelcentrohistorico.mx/kmcero/2-cultura/casa-borda-un-f-nix-del-centro ?